Постановление от 02 октября 2014 года

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ            №4/13-851/2014
 
    п.Зубова-Поляна      02 октября 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В., участвующей на основании ордера №110 от 01 октября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова-Поляна Республики Мордовия ходатайство осужденного Князева А.Н., __.__.____ года рождения о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года Князев А.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2004 года осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года отменено.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04.09.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Освобожден 29 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня.
 
    Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2006 года осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кекух Н.П.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ворожейкиной А.Ф.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Герасимовой В.Н.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 4 года лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 23.03.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Освобожден 21 октября 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня.
 
    Приговором Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2010 года приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года изменен, наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    27 декабря 2010 года освобожден по отбытии наказания.
 
    Князев А.Н. осужден и отбывает наказание по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2013 года приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года изменен признаны смягчающими наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие заболевания «туберкулез легких». Снижено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В своем ходатайстве осужденный Князев А.Н. просит изменить приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Князева А.Н., согласно его письменного заявления, выслушав мнение адвоката Алтухову О.В., просившую ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, ходатайство осужденного поддержавшего частично, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговоров подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года в отношении осужденного следует оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Князева А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года на менее тяжкую.
 
    Назначенное Князеву А.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2004 года в отношении осужденного следует изменить.
 
    В соответствии с вышеназванным законом внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а именно исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
 
    Поэтому действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).
 
    Общий срок наказания на основании ст. 70 УК РФ не подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
 
          В остальной части приговор следует оставить без изменения.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.3 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2004 года в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Князева А.Н. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2004 года на менее тяжкую.
 
    Назначенное Князеву А.Н. наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2004 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2006 года в отношении осужденного следует изменить.
 
    В соответствии с вышеназванным законом внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а именно исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
 
    Поэтому действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) (2 эпизода).
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, а именно нижний размер санкции наказания в виде лишения свободы - исключен.
 
    При таких обстоятельствах содеянное Князевым А.Н. по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2006 года следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
 
    Общий срок наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ не подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
 
          В остальной части приговор следует оставить без изменения.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2006 года в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного в ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Князева А.Н. по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2006 года на менее тяжкие.
 
    Назначенное Князеву А.Н. наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2006 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года (с учетом изменений) в отношении осужденного следует оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Князева А.Н. по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.
 
    Приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года (с учетом изменений) вынесен после вступления в законную силу ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ №420 от 07.12.2011 года, поэтому вышеуказанный приговор пересмотру в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года и Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не подлежит.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ не вносились.
 
    Назначенное Князеву А.Н. наказание по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Алтуховой О.В, в связи с тем, что ей был затрачен один день (01 октября 2014года) на ознакомление с материалом и один день (02 октября 2014 года) на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Князева А.Н. о пересмотре приговора в сумме ... рублей в регрессном порядке как судебные издержки подлежат взысканию с осужденного Князева А.Н., в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Князева А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 04 сентября 2003 года оставить без изменения.
 
    Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2004 года в отношении Князева А.Н. изменить:
 
    Действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Ковылкинского районного суда республики Мордовия от 13 января 2006 года в отношении Князева А.Н. изменить:
 
    Действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
 
    Действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
 
    Действия осужденного квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года (с учетом изменений) и приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года (с учетом изменений) оставить без изменения.
 
    Произвести вознаграждение труда адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия - Алтуховой О.В. участвующей при рассмотрении ходатайства осужденного Князева А.Н. о пересмотре приговора в сумме ... из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
 
    Банковские реквизиты:
 
    ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» г. Саранск;
 
    ИНН Банка: №, КПП №,кор.счет №; БИК - №;
 
    Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Князева А.Н., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Копию настоящего постановления в части оплаты труда адвоката направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Зубово-Полянского
 
    районного суда                                                               Е.П. Кузьмин