Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
2 октября 2014 г. пос.Арсеньево Тульской области
15 часов 00 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием зам. прокурора Арсеньевского района Тульской области Ермаковой О.В.,
защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого Ш.,
а также следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Арсеньевского района, СО МОМВД России «Белевский» Майстренко С.А.,
рассмотрел ходатайство следователя Майстренко С.А. продлении срока содержания под стражей в отношении
Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ А. районным судом по п.п. "а", "б"ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ А. районным судом по п.п. "а", "в"ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. "б"ч.2 ст.158, п.п. "а", "б"ч.2 ст.158, п.п. "а", "б"ч.2 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ А. районным судом по п. "б"ч.2 ст.158, п.п. "а", "б"ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 11 дней;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № А. района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению П районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 27 дней;
ДД.ММ.ГГГГ О районным судом по п. п. "б"ч.2 ст.158, п. "б"ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
установил:
Ш. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а именно совершения разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве орудия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут Ш., находясь в квартире Ш., расположенной по адресу: <адрес>,- и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, демонстрируя нож – используемый в качестве орудия, высказал словесную угрозу убийством, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья с помощью орудия - ножа, произвел нападение на Ш.с целью хищения, открыто похитив денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Ш. С похищенным Ш. скрылся с места преступления, незаконно обратив деньги в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному преступлению возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по признакам ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении Ш.
ДД.ММ.ГГГГ Ш. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Постановлением судьи Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Ш. избрана мера пресечения– заключение под стражу на срок 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ
Данное судебное решение Ш. и его защитником в вышестоящий суд не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по делу продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ
Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МОМВД России «Белевский» Майстренко С.А. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Ш. под стражей на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
По мнению следователя, причин для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому Ш. на более мягкую или ее отмены по данному уголовному делу нет, так как не отпали основания, которые учитывались судом при избрании ему меры пресечения.
Обвиняемый Ш. сообщил, что он не согласен с продлением срока содержания под стражей, т.к. не желает находиться под стражей, скрываться не будет, проживет как-нибудь в отсутствие постоянного законного источника дохода.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Майстренко С.А., обвиняемого Ш., его защитника Краснову И.В., мнение зам. прокурора Арсеньевского района Ермаковой О.В.,полагавшей ходатайство удовлетворить, нахожу, что из представленных материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания полагать о причастности Ш. к совершению преступления.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, данные о его личности как не имеющем законного постоянного источника дохода, не занимающегося общественно полезным трудом, не имеющего семьи, неоднократно судимого, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, т.е. основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш.до настоящего времени не отпали, поэтому судья признает заявленное ходатайство обоснованным.
Следствие просит продлить срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,, гражданину Российской Федерации, ранее судимому, на 1 месяц, т.е. до трех месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ФКУ ИЗ-71/3 УФСИН России по <адрес> в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Валицкая
