Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Усть-Илимск                                                                 02 октября 2014 года
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костровой М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении №5-202/2014 в отношении:
 
    Костровой М.М., родившейся ***
 
    по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Кострова М.М., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    12 июня 2014 г. гражданка Украины Кострова М.М. по миграционной карте прибыла в Российскую Федерацию через таможенный пункт пропуска «Долбино». С момента прибытия в Российскую Федерацию Кострова М.М. не произвела постановку на миграционный учет по месту временного пребывания на территории РФ, регистрации по месту фактического проживания не имеет. По окончании срока временного пребывания от выезда с территории Российской Федерации Кострова М.М. уклонилась, 28 сентября 2014 года Кострова М.М. была выявлена в г. Усть-Илимске, чем нарушила требования Федерального закона от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», №115-ФЗ от 25.07.2002года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Исследовав материалы административного дела, судья установил, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Костровой М.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Так при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что гражданка Украины Кострова М.М., .. .. ....г.р. приехала в Россию, *** на юбилей к своему брату К., который был тяжело болен, она являлась единственным родственником брата, после юбилея брата, последний умер, из-за переживаний по поводу смерти брата Кострова М.М. была вынуждена обратиться за помощью к врачам и пройти лечение. Пройдя лечение Кострова М.М. хотела выехать на Украину в Донецкую область, но из-за боевых действий было проблематично приобрести проездные билеты.
 
    В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.
 
    Учитывая причины того, что Кострова М.М. не покинула своевременно территорию России, суд полагает, что в ее действия были вызваны крайней необходимостью.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч.3 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Костровой М.М., привлекаемой по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                   В.Ю.Герасименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать