Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-641/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 02 октября 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Брыкова ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Брыков С.И., управляя транспортным средством - автомобилем Дэу- Матиз государственный регистрационный знак М № в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю МАН государственный номер №, с которым допустил столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба, кровоизлияния грудной клетки, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Своими действиями Брыков С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Брыков С.И. вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Вина Брыкова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 11409, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Брыкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ они с женой возвращались с кладбища Косыревка на автомобиле Дэу- Матиз государственный регистрационный знак № Примерно в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> он при выезде на дорогу с прилегающей территории не заметил встречную машину, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю МАН государственный номер № с которым допустил столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Брыков С.И. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 дала объяснения аналогичные объяснениям Брыкова С.И.
Согласно объяснениям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем МАН государственный номер №, направлялся на базу, расположенную в городе Липецке по <адрес>. На повороте на новое Косыревское кладбище в его автомобиль врезался Дэу- Матиз, который не уступил ему дорогу. Он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. имеются следующие телесные повреждения: в виде ушиба, кровоизлияния грудной клетки, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Анализируя заключение экспертов, суд признает за достоверное доказательство заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Брыковым С.И. допущено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю МАН государственный номер Е 666 ХМ 48, с которым допустил столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба, кровоизлияния грудной клетки, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Брыкова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Брыкова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Брыкову С.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Брыкову С.И. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначение наказания в виде штрафа, находя такое наказание соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брыкова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи Н.В. Холина
