Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № – 102/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Карнауховой И.А.,
с участием прокурора Плаксина Д.А.,
осужденного Ш.И.Н.,
защитника: адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ш.И.Н., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого,
- <дата> <адрес> городским судом<адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда<адрес> от <дата> действия Ш.И.Н. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и наказание снижено до 8 лет лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,
- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Ш.И.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступления - от 28 августа 2012 года; 03 сентября 2012 года; 04 сентября 2012 года; 09 сентября 2012 года; 14 сентября 2012 года; 25 сентября 2012 года – 3 преступления: (ресторан ООО <данные изъяты> потерпевший Т.С.А., ресторан «<данные изъяты>», потерпевшая П.Е.В., ресторан «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», потерпевший П.И.С.); 26 сентября 2012 года; 28 сентября 2012 года – 2 преступления (ресторан <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> потерпевшие Д.И.В. и Ш.И.Ю., ресторан <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», потерпевший С.В.В.); 30 сентября 2012 года; 05 октября 2012 года; 08 октября 2012 года – 2 преступления (ресторан ООО «<данные изъяты>», потерпевший А.С.И., кафе «<данные изъяты>», потерпевшая А.А.С.); 10 октября 2012 года; 11 октября 2012 года; 19 октября 2012 года; 20 октября 2012 года – 2 преступления (кафе ООО «<данные изъяты>», потерпевший М.Р.Н., кафе «<данные изъяты> ИП А.М.С.); 22 октября 2012 года – 2 преступления (кафе ООО «<данные изъяты>», потерпевшая К.Т.П., кафе «<данные изъяты>», потерпевший Ш.А.Г.); 26 октября 2012 года; 08 ноября 2012 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Ш.И.Н. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров Ш.И.Н. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 января 2014 года. Засчитано в срок отбытия наказания время нахождения Ш.И.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 11 ноября 2013 года по 21 января 2014 года включительно.
Осужденный Ш.И.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда от <дата> указав, что отбывая наказание по приговору <адрес> от <дата> он совершил преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ. При вынесении приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в окончательное наказание не был засчитан срок наказания, отбытый им по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> с <дата>.
В судебном заседании осужденный Ш.И.Н. ходатайство поддержал, пояснив, что преступления он совершил, находясь в местах лишения свободы, просит зачесть отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и соответственно срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> исчислять с <дата>. Приговор Моршанского районного суда <адрес> от <дата> в апелляционном и кассационном порядке им обжалован не был. Не отрицает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №№, по обвинению Ш.И.Н., Б.Э.В., П.С.С., П.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая затем в ходе судебного разбирательства была изменена <адрес> районным судом <адрес> на содержание под стражей.
Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> окончательный срок наказания назначен Ш.И.Н. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которая на момент изменения меры пресечения по уголовному делу составляла 1 год 27 дней.
Адвокат Попов Ю.В. ходатайство осужденного поддержал, просил при наличии законных оснований удовлетворить ходатайство осужденного Ш.И.Н..
Обсудив ходатайство осужденного, выслушав осужденного Ш.И.Н., мнение прокурора, адвоката, изучив представленные материалы, а также материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматриваются судом, постановившим приговор, по ходатайству осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В судебном заседании установлено, что Ш.И.Н. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступления - от 28 августа 2012 года; 03 сентября 2012 года; 04 сентября 2012 года; 09 сентября 2012 года; 14 сентября 2012 года; 25 сентября 2012 года – 3 преступления: (ресторан ООО «<данные изъяты>», потерпевший Т.С.А., ресторан «<данные изъяты>», потерпевшая П.Е.В., ресторан «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», потерпевший П.И.С.); 26 сентября 2012 года; 28 сентября 2012 года – 2 преступления (ресторан «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», потерпевшие Д.И.В. и Ш.И.Ю., ресторан «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», потерпевший С.В.В.); 30 сентября 2012 года; 05 октября 2012 года; 08 октября 2012 года – 2 преступления (ресторан ООО «<данные изъяты>», потерпевший А.С.И., кафе «<данные изъяты>», потерпевшая А.А.С.); 10 октября 2012 года; 11 октября 2012 года; 19 октября 2012 года; 20 октября 2012 года – 2 преступления (кафе ООО «<данные изъяты>», потерпевший М.Р.Н., кафе «<данные изъяты>» ИП А.М.С.); 22 октября 2012 года – 2 преступления (кафе ООО «<данные изъяты>», потерпевшая К.Т.П., кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», потерпевший Ш.А.Г.); 26 октября 2012 года; 08 ноября 2012 года к - 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Ш.И.Н. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров Ш.И.Н. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Ш.И.Н. постановлено исчислять с <дата> и засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Ш.И.Н. под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> включительно.
Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ и, исчисляя срок наказания с <дата>, суд руководствовался тем, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершены Ш.И.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, а также тем, что на момент вынесения приговора не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 1 год 27 дней. При назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, в окончательное наказание не засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При таких обстоятельствах, оснований для зачета времени содержания Ш.И.Н. под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в срок отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, суд не находит, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Ш.И.Н. считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Ш.И.Н. о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ш.И.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья - И.А. Карнаухова
Копия верна: Судья - И.А. Карнаухова
Секретарь - П.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 года
Судья - И.А. Карнаухова
