Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сургут 02 октября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Урахчина В.О., с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Урахчина В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. Урахчин В.О., управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> напротив <адрес> в <адрес>, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверж-дённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге – мотоциклу «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» под управлением ФИО1, и допустил столкновение с этим транспортным средством, вследствие чего указанный мотоцикл выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с остановившимся со встречного направ-ления автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Вследствие этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указанные транс-портные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения – повреждение связок, ушиб мягких тканей и ссадина правого голеностопного сустава, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжитель-ностью свыше трёх недель.
В судебном заседании Урахчин В.О. свою вину в правонарушении, пре-дусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> двигался по территории парковки у <адрес> со стороны <адрес> в сторону проезжей части <адрес> по правой стороне проезда, где намеревался выехать на проезжую часть <адрес>. На улице было светлое время суток, ясно, без осадков, у его автомобиля был включён ближ-ний свет фар. Подъезжая к ближнему краю проезжей части <адрес>, он включил левый указатель поворота и остановил свой автомобиль непосредственно перед ближним краем проезжей части, при этом увидел, что с правой стороны перед въездом к дому № по <адрес>, непосредственно там где стоял его автомобиль, остановился автомобиль <данные изъяты>», который, как ему показалось, его пропускает и который, по его мнению, намеревался совер-шить маневр левого поворота. Проехав около двух или двух с половиной метров, он неожиданно для себя увидел, что слева направо по ходу его движения, дви-жется мотоцикл на расстоянии 3-5 метров, вследствие чего он прибегнул к экстренному торможению. Скорость его автомобиля была незначительной, он сразу же остановился, но так как расстояние между его автомобилем и мото-циклом было незначительным, произошло касательное столкновение мотоцикла с правой передней частью его автомобиля. От столкновения мотоциклист допустил столкновение с левой передней частью автомобиля «<данные изъяты> от последнего столкновения мотоциклист упал на проезжую часть и получил телесные повреждения, после чего был доставлен в травмоцентр. Он осознаёт, что нарушил п.8.3 ПДД, так как, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, дви-жущемуся по главной дороге, и допустил столкновение.
Потерпевший ФИО1 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. он управлял технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты> На этом мотоцикле он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по середине правой полосы по ходу его движения. Данный участок проезжей части имеет двухстороннее движение по одной полосе для движения в каждом направлении, где встречные потоки разделены дорожной разметкой. Подъезжая к выезду с прилегающей территории <адрес>, он обратил внимание, что на данном выезде на расстоянии около 30 метров стоит автомобиль «<данные изъяты>» с включённым левым указа-телем поворота, а также что со встречного направления напротив данного выезда остановился автомобиль «<данные изъяты>» с включённым левым указа-телем поворота. Так как он намеревался продолжить движение в прямом направ-лении, двигаясь по главной дороге, он продолжил движение в этом направлении без изменения траектории движения. Далее на расстоянии примерно около 5-7 метров неожиданно для себя он увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» начинает выезжать с левым поворотом на проезжую часть <адрес> по ходу его движения, тем самым создавая ему помеху. Чтобы избежать столкно-вения, он начал смещаться к середине проезжей части, но так как расстояние между транспортными средствами было незначительным произошло касательное столкновение его мотоцикла с передней частью справа автомобиля «<данные изъяты>», от столкновения он выехал на полосу встречного движения, где столк-нулся с автомобилем «<данные изъяты> отчего мотоцикл упал на проезжую часть, а он, ФИО1 получил телесные повреждения, после чего был доставлен в травмоцентр.
Потерпевший ФИО2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистра-ционным знаком <данные изъяты>», который находился в технически исправном состоянии, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по правой полосе по ходу его движения. Данный участок проезжей части имеет двухстороннее движение по одной полосе для движения в каждом направлении, где встречные потоки разделены дорожной разметкой. Подъезжая к въезду в сторону прилегающей территории <адрес>, он остановил свой автомобиль ближе к середине проезжей части, включил левый указатель поворота, пропуская встречный поток, при этом он увидел, что с данной территории намеревается выехать автомобиль «<данные изъяты> с левым поворотом в сторону <адрес>. Он подумал о том, что два автомобиля в данном въезде, возможно, не разъедутся, и ждал пока выедет автомобиль «<данные изъяты> Последний автомобиль, проехав около двух метров, остановился, после чего произошло касательное столкновение с передней частью справа автомобиля «<данные изъяты>» и правой частью мо-тоцикла, который двигался со встречного к нему направления. От столкновения мотоцикл выехал на полосу встречного движения по ходу его движения и до-пустил столкновение его левой частью с левой передней частью кузова его авто-мобиля, от чего мотоцикл упал, а его водитель получил телесные повреждения.
Вина Урахчин В.О. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном засе-дании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 30.09.2014, согласно которому Урахчин В.О., ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», напротив <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспорт-ному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, в результате ДТП мотоцикл выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с остановившимся со встречного направления автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, указанные автомобили получили механические повреждения, а водителю ФИО1 был причинён вред здоровью средней степени тяжести (л.д.2);
- протоколом осмотра и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которых видно, что ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знаком «<данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> произошло напротив <адрес> (л.д.14-18);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому повреж-дения у ФИО1 – повреждение связок, ушиб мягких тканей и ссадина правого голеностопного сустава – относятся к телесным повреждениям, причинив-шим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здо-ровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д.34-35).
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Урахчина В.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд пришёл к выводу, что водитель Урахчин В.О. нарушил п.8.3 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя ФИО1
Согласно п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
При назначении административного наказания Урахчину В.О. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отноше-ние к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отяг-чающих административную ответственность обстоятельств.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правона-рушителя, суд находит повторное совершение Урахчиным В.О. однородного адми-нистративного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих админи-стративных правонарушений он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на жёстком для виновного наказании и, с учётом всех вышеизложенных обстоя-тельств считает возможным назначить Урахчину В.О. наказание в виде админи-стративного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Урахчина В.О. признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и наз-начить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате на р/с 401 018 109 000000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71826000, КБК 18811630020016000140 в РКЦ г.Ханты-Мансийска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков
