Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-211/2014 (14470394)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 01 октября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда
<.....> Семенова Л.А.,
с участием государственного обвинителя Булатова Д. С.
подсудимого Афонина С.В.,
защитника Чобанян А.Б.,
потерпевшего З.С.К.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Афонина С. В., <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Афонин С.В. и Казанцев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<.....> около 20:00 часов Афонин С.В., группой лиц по предварительному сговору с Казанцевым В.В., по предложению Афонина С.В., с целью тайного хищения чужого имущества (овцы), находясь в поле, расположенном в 4 км. в южном направлении от жилого <.....>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с Казанцевым В.В. поймал овцу. Затем, Афонин С.В. удерживал овцу, а Казанцев В.В. найденной тюковой веревкой связал передние и задние ноги овцы, после чего совместно перенесли овцу за деревья, где спрятали для дальнейшей продажи. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение овцы, около 21:00 часов <.....> по просьбе Казанцева В.В. и Афонина С.В., в поле приехал Шамаев А.Л., которому достоверно не было известно о том, что овца краденная, где Казанцев В.В. загрузил овцу в машину и с похищенным с места преступления скрылся.
Таким образом, Афонин С.В., группой лиц по предварительному сговору с Казанцевым В.В., по предложению Афонина С.В., умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитили овцу, живым весом 20 кг., стоимостью <.....> за 1 кг. живого веса, на сумму <.....>, принадлежащую З.С.К., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшего З.С.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Афонина С.В. по ст.158 ч.2 п.А, Б Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Афонин загладил причиненный вред и поэтому претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник в суде просил уголовное дело в отношении Афонина С.В. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимый вину признает полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он на момент совершения преступления был не судим.
Подсудимый виновными в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.А, Б Уголовного кодекса Российской Федерации себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п.А, Б Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Афонина С.В., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Афонина С.В. прекратить, поскольку он на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Афонина С. В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Афонину С.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Семенова
