Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,
осужденной Садкевич С.Н.,
адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от 08.06.2007г. и ордер № от 01.10. 2014 года,
рассмотрел представление филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об объединении приговоров в отношении осужденной
Садкевич С. Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Садкевич С.Н. осуждена:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
Начальник филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО4 обратился в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об объединении указанных приговоров.
Представитель филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть представление без их участия, заявленное представление поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть представление начальника филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об объединении приговоров в отношении осужденной Садкевич С.Н. в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции.
Адвокат Бухтояров А.И. не возражал против ходатайства начальника филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, просил назначить осужденной окончательное наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В судебном заседании осужденная Садкевич С.Н. поддержала мнение адвоката.
Прокурор Мартынова Л.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство начальника филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. В соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.03.2014 года частично сложить наказание по приговору от 19.02.2014 года Новомосковского городского суда Тульской области.
Выслушав осужденную, адвоката, прокурора, изучив предоставленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
19.02.2014г. Садкевич С.Н. осуждена Новомосковским городским судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2013г., окончательно по совокупности приговоров к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
14.03.2014г. Садкевич С.Н. осуждена Новомосковским городским судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2013г., окончательно по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 15 дней (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.05.2014 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В приговоре Новомосковского городского суда Тульской области от 14.03.2014 года не разрешен вопрос об исполнении приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 19.02.2014г.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Согласно ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
По указанным основаниям, суд считает необходимым назначить наказание Садкевич С.Н. в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку после вынесения Садкевич С.Н. приговора 19.02.2014 года Новомосковским городским судом Тульской области, установлено, что он совершил преступление по приговору от 14.03.2014 года Новомосковского городского суда Тульской области, совершенное до вынесения приговора от 19.02.2014 года, назначив наказание по совокупности преступлений, частично сложив к наказанию за совершение преступления по приговору от 14.03.2014, наказание по приговору от 19.02.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
постановил:
ходатайство начальника филиала г.Новомосковска ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
В соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.03.2014 года частично сложить наказание по приговору от 19.02.2014 года Новомосковского городского суда Тульской области и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Садкевич С.Н. в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы Садкевич С.Н. исчислять с 07 февраля 2014 года.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 13 октября 2014 года
