Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
2 октября 2014 года
пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1594/14 (№ 10612000-1220/2014) в отношении
гражданина РФ Серпионова Романа Александровича, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Серпионову Р.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.
6 июня 2014 года в 16 час. 15 мин. местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическим лицом через таможенную границу таможенного союза, гражданином Серпионовым Р.А. из КНР в РФ.
Гражданин Серпионов Р.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, не заявил о том, что в багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, либо ограниченные - запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
В результате проведенного таможенного досмотра багажа гражданина Серпионова Р.А. установлено, что в багаже находятся товары народного потребления: кроссовки «Nike», разных размеров, черного и комбинированного цвета, упакованы в картонные коробки с логотипом и надписью «Nike». Общее количество 55 пар, общим весом 47 кг.
Предметом административного правонарушения по данному делу об АП № 10612000-1220/2014 являются следующие товары: кроссовки «Nike».
Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № товарный знак «Nike» зарегистрирован на основании свидетельствf о регистрации в реестре международных товарных знаков и знаков обслуживания. Правообладателем данного товарного знака является Компания «Найк Интернешенел Лтд», зарегистрированное по адресу: г. <адрес> стр. 2.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС филиала ЦЭКТУ г. <адрес>, установлено, что товар: кроссовки «Nike» сходно до степени смешения с товарным знаком № №.
Из показаний Серпионова Р.А. следует, что данный товар он перемещает по просьбе гражданина КНР за вознаграждение, о заполнении декларации на не принадлежащие ему товары не знал, заключены ли договора, соглашения, предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака не знает.
Товарный знак «Nike» включен в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Таким образом, в действиях Серпионова Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения - кроссовки «Nike», изъяты и помещены в СВХ ООО <данные изъяты> (л.д. 31).
По данному факту 06.08.2014 г. в отношении Серпионова Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000-1220/2014 по ч.1 ст. 14. 10 КоАП РФ.
08.09.2014 г. дело об административном правонарушении № 10612000-1220/2014 в отношении Серпионова Р.А. поступило в Забайкальский районный суд.
Серпионов Р.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 20-22), Серпионов Р.А. пояснил, что 28 мая 2014 года заехал на свободную торговую зону КНР с целью покупки вещей, так как не хватило денег на покупки, решил подзаработать, и по просьбе гражданина КНР согласился вывезти 50 кг обуви за вознаграждение 2000 рублей. Перемещаемый товар должен был передать на территории п. Забайкальск. В ходе таможенного оформления, на вопрос о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, ответил отрицательно. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
Субъективная сторона правонарушения, совершенного Серпионовым Р.А. характеризуется виной. Анализируя материалы данного дела об административном правонарушении можно сделать вывод о том, что данное правонарушение совершено Серпионовым Р.А. умышленно, т.к. он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
При ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза Серпионов Р.А. не представил лицензионный договор, либо иные соглашения о передаче права использования товарного знака «Nike».
Субъектом ответственности при незаконном использовании чужого товарного знака является физическое или юридическое лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации в сфере охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В данном случае, обязанность по соблюдению исключительных прав правообладателя товарного знака «Nike» возложена на Серпионова Р.А., который должен нести административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № товарный знак был нанесен на товары не правообладателем, т.е. товары являются не оригинальными, обладают признаками контрафактных. Ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Виновность Серпионова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 9), копия талона контроля и заграничного паспорта Серпионова Р.А. (л.д. 13-18), протоколом изъятия (л.д. 29-30), протокол опроса Серпионова Р.А. (л.д. 20-22), протоколом опроса свидетелей (л.д.23-25, 26-28), заключением экспертизы (л.д. 42-50), актом передачи на временное хранение (л.д. 31).
Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Серпионова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.
Действиям Серпионова Р.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Правообладатель не выразил заинтересованности в принятии каких-либо мер в отношении Серпионова Р.А. Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет значения для установления события правонарушения, поскольку на момент ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза Серпионова Р.А. не имел документов, подтверждающих его право на использование товарного знака «Nike».
Кроме того, вышеуказанное письмо не может быть признано по смыслу положений ГК РФ, соглашением о передаче права на использование товарного знака и не свидетельствует о соблюдении Серпионовым Р.А. требований закона.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Издержки, понесенные ООО <данные изъяты> по хранению товара, подлежат взысканию с федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Серпионова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike»: кроссовки «Nike» в количестве 55 пар.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Издержки по хранению товара в размере 1486 рублей 14 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда
Ц.Ж. Цыбенов
