Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-346/2014 (14360821)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Юрга 02 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Лиман Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Афонина А.В.,
подсудимого Ляпичева С.Б.,
защитника адвоката Житковой Н.В., предъявившей удостоверение № 595, ордер № 952,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ляпичева С.Б.
С.Б.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161УК РФ,
у с т а н о в и л
Ляпичев С.Б. совершил преступления в *** при следующих обстоятельствах.
*** в утреннее время суток, Ляпичев С.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ФИО>7 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Ляпичев С.Б. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>7 имущественный ущерб на сумму *** рублей.
Он же *** около *** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 4-го подъезда ***, умышленно, из корыстных побуждений заведомо очевидно для <ФИО>4, выхватил из руки последней сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, после чего стал удаляться от *** ОА. Вниз по *** не реагируя на ее требования о возвращении похищенного имущества, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый Ляпичев С.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевших <ФИО>7 и <ФИО>4 (на следствии), государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по:
-ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшей <ФИО>7;
-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей <ФИО>4;
В судебном заседании потерпевшие <ФИО>7 и <ФИО>4 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ляпичева С.Б., поскольку причиненный преступлением ущерб им возмещен, вред заглажен, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Ляпичев С.Б., его защитник – адвокат Житкова Н.В., государственный обвинитель Афонин А.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым Ляпичевым С.Б. впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме обоим потерпевшим, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи, копии гарантийного талона и кассового чека, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «***», хранящийся у потерпевшей <ФИО>4 – оставить у собственника имущества, 2 сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ляпичева С.Б. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Ляпичеву С.Б. в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи, копии гарантийного талона и кассового чека, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «***», хранящийся у потерпевшей <ФИО>4 – оставить у собственника имущества, 2 сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд, а Ляпичевым С.Б., - в тот же срок со дня получения его копии.
Судья: Е.И. Лиман
