Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 3/10-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 02 октября 2014 года
Пролетарский районный суд г.Твери в составе :
председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Бычковой О.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Нуштаева Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Богатырева И.А. на постановление следователя по ОВД Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери СУ СК Российской Федерации по Тверской области Ткаченко Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил :
Заявитель Богатырев И.А. обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает постановление следователя по ОВД Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери СУ СК Российской Федерации по Тверской области Ткаченко Д.А. от 07 августа 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки сообщения о преступлении по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении Богатырева И.А. Заявитель указывает, что телесные повреждения ему наносились в период с 15 по 16 декабря 2013 года, что свидетельствует о возможном их нанесении в Пролетарском РОВД. Пояснения сотрудника полиции Тимофеева А.В. не соответствуют действительности, поскольку явка с повинной заявителя и очная ставка, проведенная с ФИО4, датированы ДД.ММ.ГГГГ. Он, заявитель, не желает уйти от привлечения к уголовной ответственности, поскольку признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. Наличие телесных повреждений могут подтвердить родственники заявителя, которые видели его сразу после освобождения из районного отделения полиции. Следователь исключил из постановления от ДД.ММ.ГГГГ объективные доказательства противоправных действий сотрудников полиции. Полагает, что следователь дал неправильную оценку собранным материалам дела.
Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя Богатырева И.А., просившего о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Следователь по ОВД Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери СУ СК Российской Федерации по Тверской области Ткаченко Д.А., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Прокурор Нуштаев Г.Т. полагал необходимым производство по жалобе Богатырева И.А., прекратить в связи с отменой постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2014 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Твери.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст.ст. 123, 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно ст. 144 ч.1 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции, установленной нормами УПК РФ, принять по нему одно из решений : о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения о преступлении по подследственности. При этом, проверка сообщения о преступлении должна быть произведена полно и надлежащим образом, дознаватель, орган- дознания и следователь вправе требовать производства документальных ревизий, проверок и привлекать к их участию специалистов.
Из представленных суду материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Твери СУ СК РФ по Тверской области поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении Богатырева И.А. По указанному сообщению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Пролетарского района г. Твери ДД.ММ.ГГГГ. Материал направлен для дополнительной проверки, проведение которой ДД.ММ.ГГГГ поручено следователю по ОВД Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери СУ СК Российской Федерации по Тверской области Ткаченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки вновь ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением заместителя прокурора Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как необоснованное. В ходе дополнительной проверки следователю предлагается приобщить результаты служебной проверки в отношении сотрудников ОУР УМВД России по г. Твери, установить и опросить сотрудников дежурной части, работавших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, опросить сотрудников ГКБ № по факту обращения Богатырева И.А. в лечебное учреждение с телесными повреждениями, выполнить иные проверочные мероприятия.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении Богатырева И.А. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора Пролетарского района г. Твери, в том числе и по доводам, приведенным заявителем.
При таких данных, по делу отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего расследование.
Основания, по которым подана жалоба заявителя, связанные с необоснованно вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела устранены, по заявлению Богатырева И.А. проводится проверка, окончательного решения до настоящего времени не принято, в связи с чем препятствий доступа заявителя к правосудию не имеется.
Отмена прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельствует о том, что указанное процессуальное решение не имеет юридической силы, в связи с чем, как не способное причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ к правосудию, не подлежит судебной проверке в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил :
производство по жалобе Богатырева И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя по ОВД Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери СУ СК Российской Федерации по Тверской области Ткаченко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С. В. Беляева
