Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-272/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 02 октября 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова Д.С., **.**.**. рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего в ООО «...»,
установил:
**.**.**. должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Петрова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в по адресу ..., при задержании по подозрению в совершении преступления (КУСП №... от **.**.**.), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №2 для установления личности, Петров Д.С. отвечал грубым отказом – отталкивал, пытался уйти, хватался за форменную одежду, упирался. Неоднократно был предупрежден о применении физической силы и спецсредств. После чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также средства, ограничивающие подвижность (наручники), согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».
Определением от **.**.**. дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
В судебном заседании Петров Д.С. вину в совершенном правонарушении признал, но не согласен с указанием на то, что он хватался за форменную одежду, этого не было. Также пояснил, что ссора в подъезде вышла с соседом К. из-за детей.
Проверив материалы дела, выслушав Петрова Д.С., суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения Петровым Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**., рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД по г. Сыктывкару, протоколом об административном задержании **.**.**., в соответствии с которым Петров Д.С. доставлен в ОП №2 **.**.**. в .... в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ОБ ППСП Н.. следует, что **.**.**. в ... час. в ОП №2 поступило сообщение об избиении мужчины в подъезде дома по адресу .... По прибытии там был обнаружен К.. с множественными побоями на лице и голове, рассеченной бровью, который был госпитализирован скорой помощью. Гражданка Е. прямо указала на Петрова Д.С. как на лицо, нанесшее побои. На одежде и обучи Петрова Д.С. имелись пятна бурого цвета. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №2 в связи с подозрением в совершении преступления, Петров Д.С. отвечал грубым отказом, отталкивал, пытался уйти, хватался за форменную одежду, упирался.
При таких обстоятельствах суд находит вину Петрова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Петрову Д.С. наказание в виде административного ареста, поскольку правонарушение данной категории направлено против общественных отношений в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, что препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения (**.**.** по ст. ... КоАП РФ), а также то, что ранее Петров Д.С. привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ **.**.**.), что свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Петрова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с **.**.**
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья- Т.Ю.Арефьева
