Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело 4/1-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 02 октября 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Демянчук О.Н, представившей удостоверение №134 и ордер №338674, начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Кулехин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, ком.67, - судимого:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16.05.2013г. Бежицким районным судом г.Брянска с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 09.08.2013г. Кулехин А.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Кулехин А.И. отбывает наказание с 23.11.2012 года, конец срока 22.04.2015 года.
Осужденный Кулехин А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Кулехин А.И., находясь в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен на швейном участке. К труду относится положительно. Норму выработки выполняет на 58, 1%. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. 5(пять) раз поощрялся администрацией учреждения. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру внешне спокоен, рассудителен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии, соблюдает форму одежды установленного образца. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, по освобождению имеет положительные планы на будущее: трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Кулехина А.И., адвоката Демянчук О.Н., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Кулехина А.И., суд приходит к следующему:
Осужденный Кулехин А.И. отбывает наказание за преступления средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на швейном участке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 5 (пять) раз поощрялся администрацией учреждения (30.12.2013г., 20.01.2014г., 11.01.2014г., 11.04.2014г., 28.07.2014г.) в виде благодарностей и дополнительной посылки (передачи). В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 2\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Кулехин А.И. отбыв более 2\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Кулехин А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Кулехин А.И. освободить от наказания назначенного приговором от 16.05.2013г. Бежицкого районного суда г.Брянска с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 09.08.2013г. условно - досрочно на срок 6 месяцев 20 дней.
Возложить на Кулехина А.И.дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
