Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Ануровой А.А.,
с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО10
осужденного Борзенкова А.А.,
адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Борзенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Борзенков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы находится с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возможного для него условно-досрочного освобождения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Иска по приговору суда не имеет. За время отбывания наказания имеет несколько нарушений отбывания полрядка наказания, которые досрочно сняты в установленном законом срок. Работает с начала срока наказания, в данный момент трудоустроен рабочим по ремонту и обслуживанию зданий и сооружений исправительного учреждения. Обучался в профессиональном училище и приобрел специальность <данные изъяты>. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрациями исправительного учреждения и профессионального училища. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. Вину в совершенном деянии признал полностью по приговору суда, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся. Обращает внимание, что в местах лишения свободы впервые.
Осужденный Борзенков А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, полагал, что своим поведением заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании адвокат Романенков А.М. ходатайство осужденного поддержал по основаниям, указанным в нем. Просил применить к Борзенкову А.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО10 ходатайство осужденного Борзенкова А.А. поддержал, указав, что администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
Помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. полагал, ходатайство осужденного Борзенкова А.А. не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания. Отсутствует стабильность в поведении осужденного, поскольку, несмотря на наличие поощрений, имел и взыскания, одно из которых получено ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах в виде ШИЗО 5 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, считает, что осужденному Борзенкову А.А. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Борзенков А.А. осужден по приговору Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 августа 2006 года приговор Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2006 года в отношении Борзенкова А.А. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 16 августа 2006 года.
Срок наказания Борзенкову А.А. постановлено исчислять с 5 марта 2006.
Начало срока – 5 марта 2006 года, конец срока – 4 февраля 2015 года.
Борзенков А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Барзенков А.А. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения.
Согласно представленной администрацией учреждения <данные изъяты> характеристике, Борзенков А.А. принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены соблюдает. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Злостным нарушителем установленного порядка не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Борзенко А.А. трудоустроен. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. К работе относился добросовестно. В период отбывания наказания получил профессию в <данные изъяты>. К обучению относился добросовестно. Получил профессию <данные изъяты>. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исков не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет место жительства. Социально значимых заболеваний не имеет.
По заключению администрации исправительного учреждения применение к осужденному Борзенкову А.А. условно-досрочного освобождения является целесообразным.
Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании установлено, что осужденный Борзенков А.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 40 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в художественной самодеятельности осужденных, хорошую успеваемость и посещаемость профессионального училища, а также два взыскания – ДД.ММ.ГГГГ – выговор за курение в не отведенных местах, ДД.ММ.ГГГГ ШИЗО 5 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также за курение в не отведенных местах.
Указанные взыскания сняты в установленном законом порядке и не влекут для осуждённого никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризует его поведение в период отбывания наказания.
Вместе с тем, то обстоятельство, что осужденный получил в ДД.ММ.ГГГГ взыскание за курение в не отведенных местах в виде 5 суток в ШИЗО, и ранее имел взыскание в виде выговора за аналогичное нарушение, указывает на нестабильность его поведения.
Судом также учитывается, что с осужденным имело место проведение бесед воспитательного характера – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые он не был подвергнут взысканиям <данные изъяты>
Суд считает, что на данной стадии исполнения приговора невозможно сделать вывод о стабильности поведения осужденного Борзенкова А.А., в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Борзенков А.А. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время применения к нему условно-досрочного освобождения, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Борзенкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2006 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья О.А.Климова
