Постановление от 02 октября 2014 года

Дело № 5-2338/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области 02 октября 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело в отношении Кашенко М.А., родившегося "."..г. в городе Волгограде, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в <...> минут на <адрес> водитель Кашенко М.А. управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.
 
    По делу в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП проводилось административное расследование в <адрес> ИДПС 2 взвода 4 роты ОБДПС ГУ МВД России по <адрес> 3, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 9), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
 
    Кашенко М.А. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении и возвращенным организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения конвертом, в котором Кашенко М.А. было направлено извещение по второму адресу, согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС от "."..г.. осуществить привод Кашенко М.А. не представилось возможным, поэтому считаю Кашенко М.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и ходатайств об отложении дела от Кашенко М.А. в суд не поступало, при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кашенко М.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Кашенко М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения- наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 7 Постановления от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. № 23, от "."..г. № 2), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статьей 26.2, 26.11, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Виновность Кашенко М.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что "."..г. <...> минут на <адрес> водитель Кашенко М.А. управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, с признаками опьянения- резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от "."..г., из которого следует, что основанием для отстранения водителя Кашенко М.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г., из которого следует, что основанием для направления Кашенко М.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, в протоколе имеется подпись Кашенко М.А. и сделанная им запись о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.12); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от "."..г. (л.д.14); актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» <адрес> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "."..г. и справкой освидетельствования Кашенко М.А., из которых следует, что основанием для проведения в отношении Кашенко М.А. освидетельствования на состояние опьянения явились клинические признаки опьянения, указано, что внешних повреждений, следов инъекции не выявлено; внешне напряжен, эмоционально лабилен; ориентирован всесторонне правильно; речь смазана; склеры глаз инъецированы, язык обложен белым налетом; фотореакция вялая; горизонтальный нистагм при взгляде в стороны; мимика вялая; пошатывание при поворотах; в позе Ромберга пошатывание; движения (пальце-носовая проба и др.) выполняет с интенцией у цели; ЧМТ отрицает; со слов освидетельствуемого колол «Трамал» без назначения врача; специфического запаха алкоголя или другого вещества нет; освидетельствование проведено должностным лицом с использованием технического средства измерения- Лайен алкометр СД-400 (заводской номер <...>), прошедшего поверку "."..г., с записью результатов исследования на бумажном носителе, который показал 0,00 мг/л, исследовалась моча с помощью теста «ИХА-мульти-фактор», результат – морфин «положительно», согласно справки ХТИ №... из ГБУЗ ВОКНД обнаружены котинин, кодеин, кофеинметорфан; на основании проведенных исследований сделано заключение, установлено состояние опьянение Кашенко М.А. (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., в котором указано, что "."..г. в <...> минут <адрес> водитель Кашенко М.А. управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения (л.д.2); протоколы об отстранении от управления Кашенко М.А. от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых 1, 2, что подтверждается их подписями.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что "."..г. в <...> минут водитель Кашенко М.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 11, 12), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. № 475.
 
    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кашенко М.А. согласился.
 
    Направление водителя транспортного средства Кашенко М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. № 475.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол, копия которого вручена Кашенко М.А. (л.д. 12).
 
    Медицинское освидетельствование Кашенко М.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» <адрес> в соответствии с требованиями пункта 15 Правил освидетельствования …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. № 475, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 6).
 
    Заключение о нахождении Кашенко М.А. в состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ было вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Кашенко М.А. веществ, вызывающих опьянение (котинин, кодеин, кофеинметорфан, морфин «положительно»), что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №... к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от "."..г. №... «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями).
 
    Указанные выше доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Кашенко М.А. в совершении административного правонарушения.
 
    При установленных по делу обстоятельствах, считаю, что вина Кашенко М.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, Кашенко М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Кашенко М.А. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания считаю необходимым в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывать высокую степень опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность Кашенко М.А., его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства- повторное совершение правонарушения- связанного с безопасностью дорожного движения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Кашенко М.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, полагаю, что данный вид и размер административного наказания соответствует совершенному им правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Кашенко М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
 
    Разъяснить Кашенко М.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Кашенко М.А. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; в случае уклонения Кашенко М.А., лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья