Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 ...), рассмотрев материал в отношении
САРАНЦЕВА А.Н., родившегося ... в ..., ..., административное задержание с ...
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саранцев А.Н. ... примерно в ..., находясь на ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., без причины, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Саранцев А.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Саранцева А.Н. доказанной.
Вина Саранцева А.Н. подтверждается объяснением ..., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Саранцев А.Н. ... примерно в ..., находясь на ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., без причины, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Саранцев А.Н. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Саранцев А.Н. ... примерно в ..., находясь на ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., без причины, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, действия Саранцева А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Саранцеву А.Н. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Саранцеву А.Н. не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Саранцева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Саранцева А.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить САРАНЦЕВА А.Н. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении САРАНЦЕВА А.Н., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: К.А. Петрова
