Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №5-131/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2014 года п.Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Римши ДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> мкр.Луговой <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Римша Д.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУПиПДН ФИО2 по <адрес> в отношении Римши Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 мин. в <адрес> Римша Д.В. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, был вызван наряд полиции. В ходе беседы с Римшей Д.В., у сотрудников появились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (покрасневшие глаза, зрачки не реагируют на свет, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования отказался, те самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Римша Д.В. не участвовал, надлежащим образом уведомлялся по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение правонарушителя от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении лицом процессуальными правами, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в силу требований ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Римши Д.В., ни рапорт сотрудника полиции, описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Римша Д.В. не повиновался, и какие действия были совершены правонарушителем, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые давали последнему право требовать пройти медицинское освидетельствование.
Как следствие, не указано, в чем заключались действия сотрудника полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и почему требования сотрудника полиции являлись законными.
Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Римши ФИО7 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.
