Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5- 1594 / 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         02 октября 2014 года                                                                                      г.Белореченск
 
        Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., с участием представителя правонарушителя - Ржевского Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Архиповский» (ИНН 2303024325, ОГРН 1062303005423, юридический адрес: г.Белореченск, пер.Лунный, 25/1, фактический адрес: Белореченский район, с.Архиповское), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        24.07.2014 года в 09 часов 50 минут в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении установлено, что должностное лицо - директор ООО «Кирпичный завод Архиповский» на территории кирпичного завода в с.Архиповское Белореченского района привлек к трудовой деятельности в отсутствие разрешения на работу, предусмотренного п.4 ст.13 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающего в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан - А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве машиниста экскаватора в период с 14.05.2014 года по 24.07.2014 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
        Директор ООО «Кирпичный завод Архиповский» Н.С. Ржевский вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что действительно названное предприятие привлекло к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан, в том числе и А.Б., без соответствующего разрешения, которое планировали получить позже, но возникли материальные трудности. При назначении наказания просит учесть, что ООО «Кирпичный завод Архиповский» в настоящее время находится на грани банкротства.
 
        Помимо признательных показаний представителя юридического лица, вина его в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются письменными доказательствами:
 
    - протоколом № 625187 об административном правонарушении от 25.08.2014 года, согласно которому директор ООО «Кирпичный завод Архиповский» привлекло в период с 14.05.2014 года по 24.07.2014 года к трудовой деятельности не имеющего разрешения на работу гражданина Республики Узбекистан А.Б. /л.д.3/, в котором представитель правонарушителя Ржевский Н.С. признал вину в совершенном административном правонарушении;
 
    - выпиской из ЕГР юридических лиц в отношении ООО «Кирпичный завод Архиповский» /л.д.7-8/;
 
    - постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.07.2014 года в отношении ООО «Кирпичный завод Архиповский» /л.д.12/;
 
    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2014 года, в ходе которого на территории ООО «Кирпичный завод Архиповский» выявлен гражданин Республики Узбекистан А.Б. /л.д.13-16/;
 
    - постановлением зам. начальника отдела УФСС по Краснодарскому краю в Белореченском районе от 31.07.2014 года о привлечении гражданина Республики Узбекистан А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ /л.д.23/;
 
    - свидетельством о гос.регистрации юридического лица /л.д.28/;
 
    - приказом № 8-П от 12.03.2014 года о привлечении ООО «Кирпичный завод Архиповский» иностранных граждан (рабочих) для работы на производстве кирпича /л.д.36/;
 
    - трудовым договором и приказом о приеме работника на работу от 14.05.2014 года в отношении А.Б. /л.д.38,40/;
 
    - платежными ведомостями и табелями учета рабочего времени за июнь- июль 2014 года /л.д.41-47/, а также другими материалами дела.
 
        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о неисполнении директором ООО «Кирпичный завод Архиповский» Ржевским Н.С. требований п.4 ст.13 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», следовательно, вина его в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
        Назначая наказание, суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает правильным назначить минимальное наказание, чем предусмотрено санкцией наиболее тяжкого состава правонарушения в виде устного замечания.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Директора ООО «Кирпичный завод Архиповский» Ржевского Николая Сигизмундовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
        На основании требований ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения директора ООО «Кирпичный завод Архиповский» Ржевского Николая Сигизмундовича от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
 
        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья:                                          Н.И. Хиценко        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать