Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 4-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 02 октября 2014 года
Судья Советского районного суда г.Воронежа Демиденков А.И.,
с участием помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,
представителя администрации ФКУ «ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области» Корнилова С.В.,
защитника- адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №
при секретаре Давыдовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шило В.Н., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.05.2011г. Шило В.Н. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания - с 24.07.2011г.
Шило В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что вину в совершенном преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном, болен <данные изъяты> вследствие чего признан <данные изъяты> имеет <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты> Кроме того, осужденный ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, указала, что возражает против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с тем, что отбытая часть наказания ничтожно мала для его исправления.
Изучив представленные материалы, заслушав защитника Асееву Е.А., поддержавшую ходатайство, представителя ОТБ-1 Корнилова С.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, помощника прокурора Аникеева А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шило В.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Шило В.Н. отбывает наказание за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести. <данные изъяты>
В силу положений ч.2 ст.43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При вынесении приговора Тимашевским районным судом Краснодарского края от 13.05.2011 и назначении наказания были учтены обстоятельства совершенных Шило В.Н. преступлений, его последствия, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Именно с их учетом, суд установил тот срок наказания, который счел необходимым для исправления осужденного.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Шило В.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шило В.Н., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.05.2011, оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.И. Демиденков
