Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.
с участием зам.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,
подсудимого Александрова П.С., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Васильцовой М.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б***Н.А.,
при секретаре Святкиной А.В.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Александрова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ..., холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Александров П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Александров П.С., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги <адрес> в Приокском районе г.Н.Новгорода со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Спокойная дорожная обстановка и хорошие условия видимости позволяли Александрову П.С. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако Александров П.С. обязанностью точного соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был. Следуя в районе <адрес> по крайней левой полосе проезжей части дороги своего направления движения, Александров П.С. проявил преступную небрежность - избрал скорость движения без учета дорожной обстановки и особенностей транспортного средства, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил). Вследствие этого Александров П.С. не смог двигаться строго по полосе своего направления движения, обозначенной горизонтальными линиями дорожной разметки, и совершил небезопасный маневр перестроения на встречную полосу - пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 (двойную сплошную линию) Приложения № 2 Правил пересекать которую запрещено, создавая опасность в движении другим участникам, чем нарушил требования пунктов 9.7 и 8.1 Правил. Указанные действия Александрова П.С. в нарушение требований пунктов 1.4 и 9.2 Правил привели к выезду его автомобиля на половину дороги, предназначенную для встречного движения. Двигаясь по встречной для обвиняемого половине проезжей части дороги в районе <адрес>, Александров П.С. совершил столкновение с автомобилем «LADA Granta» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б***Н.А., двигавшейся во встречном направлении.
Таким образом, водителем Александровым П.С. нарушены требования пунктов 10.1, 9.7, 8.1, 1.4, 9.2 Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ согласно которым:
- пункт 10.1 « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. …»;
- пункт 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,
- пункт 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …»;
- пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;
- пункт 9.2 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.»;
- пункт 1.3 Приложения № 2 Горизонтальная разметка «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более».
В результате допущенных нарушений Александров П.С. причинил по неосторожности Б***Н.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытые переломы обеих костей правой голени со смещением, закрытый перелом правого луча в типичном месте, ушибленные раны (2) мягких тканей правого и левого коленных суставов, кровоподтек шеи. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов. Согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н п. 6.11.8 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08 г. за № 12118) эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).
Тем самым Александров П.С. нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».
Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б***Н.А. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.5, 10.1, 9.7, 8.1, 1.4, 9.2 Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, допущенных водителем Александровым П.С..
В судебном заседании потерпевшая Б***Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию. Обвиняемый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Александров П.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Потерпевшая и обвиняемый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Александрову П. Б***Н.А. не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.
Избранную в отношении Александрова П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Александрова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Александрова П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОДА Астафьева М.А.
