Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 4-А-502/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 октября 2014г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Дунцовой И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдухалимова К.Р.у,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014г. Абдухалимову К.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
Иностранный гражданин Абдухалимов К.Р. признан виновным в осуществлении 05 августа 2014г. трудовой деятельности на территории РФ в качестве <данные изъяты> без разрешения на работу.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014г. постановление судьи районного суда дополнено отчеством лица, привлекаемого к административной ответственности, в остальной части оставлено без изменения.
В жалобе защитник Дунцова И.В. просила отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные упущения при выявлении правонарушения и оспаривая оценку доказательств судебными инстанциями.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Абдухалимов К.Р. разрешения на работу не имел, однако выполнял функции <данные изъяты> ООО «ВРСК» по адресу <адрес>. Утверждение защитника о том, что подобный адрес в <адрес> отсутствует, голословно, поскольку ничем не подтверждено. Кроме того, факт осуществления продажи от имени юридического лица, чего Абдухалимов К.Р. не имел права делать вне зависимости от места исполнения трудовых обязанностей, последний не отрицал.
Остальным приведенным в жалобе защитника доводам, в том числе о процедуре проведении проверки, судом второй инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться и повторять которую необходимости нет.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии в действиях Абдухалимова К.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, является правильным.
Наказание виновному назначено согласно санкции ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судом мотивировано и является справедливым.
Доводов о нарушении норм процессуального права защитник не привела, из материалов дела этого не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдухалимова К.Р.у оставить без изменения, а жалобу защитника Дунцовой И.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
