Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 3/2-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
обпродлении срока содержания под стражей
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 02октября 2014 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,
с участием:
помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,
обвиняемого Сибакина Д.А., его защитника - адвоката Басакиной Л.А.,
при секретаре Корабельниковой О.В.
рассмотрев постановление и.о. прокурора <адрес> Скрипкина Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Сибакина Д.А., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Сибакина Д.А. под стражей, указав в обоснование следующее.
Сибакин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сибакина Д.А. постановлением Светлоярского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Сибакину Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором утверждено обвинительное заключение.
Вместе с тем, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то в случае направления прокурором уголовного дела в суд, сроки принятия судом решения по настоящему делу будут ограничены, что не допустимо.
Учитывая то обстоятельство, что срок содержания под стражей обвиняемого Сибакина Д.А истекает ДД.ММ.ГГГГна15суток, а всего до 02месяцев 15 суток, поскольку с учётом обстоятельств для избрания Сибакину Д.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для реализации прокурором полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 10 УПК РФ, не имеется.
В судебном заседании помощник прокурора Пронкаева С.Ю. ходатайство поддержала в полном объёме.
Обвиняемый Сибакин Д.А.не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник обвиняемого – адвокат Басакина Л.А. подержала процессуальную позицию своего подзащитного.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу требований ч. 2.1 ст. 221 УПК РФпрокурор, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается не достаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судами надлежит учитывать, что согласно п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днём вынесения приговора судом первой инстанции. Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключённое под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Из представленных суду материалов дела видно,что по настоящее уголовное дело необходимо направить в суд в сроки, предусмотренные Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, илиизменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании обвиняемому Сибакину Д.А. меры пресечения, в настоящее время не изменились.
Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судья учитывает данные о личности Сибакина Д.А., который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Кроме того, судья принимает во внимание, что Сибакин Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, максимальноенаказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5лет. Также судья учитывает, что Сибакин Д.А. постоянного источника получения средств к существованию не имеет.
Указанные обстоятельства дают судье достаточные основания полагать, что Сибакин Д.А., находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо в целях избежания уголовной ответственности скрыться от суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих наличие у Сибакина Д.А. тяжёлых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и установленных соответствующим Перечнем, суду не представлено, в связи с чем оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, в настоящее время не имеется.
По мнению суда, каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к Сибакину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на залог либо домашний арест, в судебном заседании не установлено.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления Сибакину Д.А.срока содержания под стражей, и дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При возбуждении ходатайства прокурором соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
С учётом вышеизложенного, ходатайство и.о. прокурора района подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку содержание Сибакина Д.А. под стражей соответствует интересам общества. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство и.о. прокурора <адрес> Скрипкина Р.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Сибакина Д.А. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сибакину Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на 15 суток? а всего до 02 месяцев15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья О.Д. Смирнова
