Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-62
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Усолье 02 октября 2014 года
Судья Усольского районного суда Пермского края Шварева П.Ю.
при секретаре Чебраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации района,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения города ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Березники и Усольского муниципального района) Лузиным А.В. юридическому лицу – Администрации района выдано предписание № по устранению нарушения п.4.2.1, 4.2.2., 4.2.3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на автодороге Подъезд к <адрес> заключающегося в отсутствии горизонтальной дорожной разметки на всей протяженности автодороги.
В ходе проводимой ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что данное предписание в установленный законом срок не выполнено, о чем сотрудником ОГИБДД был составлен акт выявленных недостатков, сделаны фотографии.
<адрес> года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании старший государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Кузнецов С.В., подтвердил изложенные выше обстоятельства дела.
Представитель Администрации района Гайфутдинова И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., за №, с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснив, что Администрация района является ненадлежащим лицом, привлекаемым к административной ответственности, т.к. по Рспоряжению Комитета по управлению имуществом Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность МО «района» автомобильная дорога подъезд к <адрес> протяженностью <данные изъяты> км. передана на баланс в оперативное управление МУ ОГРН №, следовательно и ответственность должна нести данная организация.
Заслушав старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Кузнецова С.В., представителя Администрации района Гайфутдинову И.В. исследовав представленные материалы, дела суд находит, что вина в совершении Администрацией района административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); актом выявленных недостатков в содержании дорог… от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.13,13); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).
Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что Администрация не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пп.5 ст.5 Устава района, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля, обеспечение безопасности дорожного движения на их, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к полномочиям органов местного самоуправления, и передача автодороги в оперативное управление, не освобождает Администрацию от решения данных вопросов.
Суд квалифицирует действия Администрации района,
по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее Администрация района к административной или иной ответственности не привлекалась. Недостатки в настоящее время устранены. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Администрацию района признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере
10 000 рублей в доход государства.
Штраф в размере 10 000 рублей подлежит уплате на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по ПЕРМСКОМУ КРАЮ
БИК: 045773001, КБК: 18811690010016000140, КПП: 5904010Q1
ОКТМО: 57701000, ИНН: 5904140498
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.Ю. Шварева.
