Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-483/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Российская Федерация, город Мурманск, проспект Ленина, дом 2
 
    02 октября 2014 года               г. Мурманск
 
    18 часов 10 минут
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Новожилова Т.В.,
 
    с участием Кокина Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Кокина Е.П
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** Кокин Е.П., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений разбил окно в ***, расположенного по Адрес***, при этом выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Кокину Е.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Кокин Е.П. вину признал, пояснив, что в его доме расположен судебный участок мирового судьи, это мешает нормальному проживанию, он неоднократно обращался в различные инстанции по данному факту, но получал отписки, поэтому разбил в здании стекло. Он раскаивается в совершенном правонарушении, больше так поступать не намерен.
 
    Представитель потерпевшего ГОБУ «***» ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кокина Е.П., суд полагает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Кокина Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - заявлением представителя ГОБУ «***» ФИО1 от *** года, из которого следует, что Кокиным Е.П. *** в *** в помещении *** по Адрес*** были разбиты окна ***;
 
    - рапортом судебных приставов по *** ФИО2 и ФИО3, согласно которому *** в *** в *** камеру видеонаблюдения увидели мужчину, у которого в руках был предмет, похожий на палку. Подойдя к наружным окнам здания суда, он нанес около двух ударов по окну, разбив окно, при этом его действия сопровождались грубой нецензурной бранью в адрес работников суда и судебных приставов по ***;
 
    - письменным объяснением сотрудника СП по *** ФИО2 содержащими аналогичные сведения;
 
    - рапортом сотрудников ОБ *** ***
 
    - протоколом осмотра места происшествия от *** года, в котором зафиксировано повреждение стеклопакета в здании судебного участка №*** по Адрес***
 
    - письменным объяснением Кокина Е.П. от *** года, в котором он указывает, что проживает в доме, где расположен судебный участок ***. Будучи недовольным данным фактом, *** в утреннее время он, подойдя к зданию суда, ударил палкой по окну, от чего оно разбилось, при этом выражался нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном задержании от *** года;
 
    - протоколом об административном правонарушении от *** года.
 
    Таким образом, суд считает вину Кокина Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Кокин Е.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Кокину Е.П. в целях предупреждения совершения новых правонарушений более строгое наказание в виде административного ареста. Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст Кокина Е.П., суд полагает возможным назначить наказание в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кокина Е.П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбывания Кокиным Е.П. наказания исчислять с 18 часов 10 минут ***.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Кокина Е.П. с *** *** до *** ***. Наказание считать отбытым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья         подпись            Т.В. Новожилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать