Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 5-351/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 2 октября 2014 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, ул.Куйбышева,30.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Овчинниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ОВЧИННИКОВОЙ О.В., <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, двигалась по участку проезжей части <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около 40-50 км/ч. В пути следования по указанному маршруту, водитель ФИО1 не учла состояние дорожного покрытия, допустил занос управляемого ею транспортного средства влево и напротив <адрес>-а, расположенного по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, произвела выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО5 причинены <данные изъяты> квалифицированные в совокупности судебно-медицинским экспертом, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которым:
-п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
-п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась за управлением технически исправного автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 и двигалась по правому краю проезжей части Краснопольского проспекта в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около 40-50 км/ч. В салоне автомобиля находилась пассажир ФИО5, 2001 года рождения, сидевшая на переднем пассажирском сиденье. На улице шел сильный дождь, дорожное покрытие асфальт состояние дорожного покрытия мокрое. В пути следования по указанному маршруту она допустила занос управляемого ею транспортного средства влево и напротив <адрес>-а, расположенного по <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП водителю указанного автомобиля и пассажиру её транспортного средства причинены телесные повреждения различной степени тяжести. (л.д.23).
Помимо вышеприведённых показаний, виновность ФИО1 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, телефонограммой на имя председательствующего судьи просила рассмотреть дело в её отсутствии, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Как видно из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе производства административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «<данные изъяты>, за управлением которого находилась ФИО1 Двигались они по участку проезжей части Краснопольского проспекта в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где напротив <адрес>-а, автомобиль «<данные изъяты>» занесло и произошло столкновение с автомобилем, двигающимся по полосе встречного движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имели <данные изъяты>, квалифицированные в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением ФИО7 Фот ДД.ММ.ГГГГ №522).
Свидетель ФИО6 сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, она находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигалась по участку проезжей части <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В пути следования по указанному маршруту у <адрес>-а, расположенному по <данные изъяты> двигавшейся по полосе встречного движения занесло, и он произвел выезд на встречную полосу движения, где произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.
Из заключения эксперта №<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6, согласно представленным медицинским документам, в июле 2014 года имели место кровоподтёки в области правого коленного сустава и правой стопы. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. (п.9 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н).
Кроме того вина ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении; справках по ДТП и о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой; сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривали ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном ею правонарушении, оговорила себя, поскольку их показания (потерпевшей, свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными материалами дела, что позволяет признать их показания достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения виновного лица к ответственности.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетеля установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО1 ранее к мерам административного воздействия не подвергалась, ни в чём предосудительном замечена не была, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
Суммируя вышеизложенное, учитывая мнение потерпевших, судья районного суда полагает возможным в данном конкретном случае назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части первой ст.12.24 КоАП РФ.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать ОВЧИННИКОВУ О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, Р/с 401018104000000110801, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, ОКТМО 75701000, Лицевой счет: 04 69 147 54 10.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
