Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 1-420/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением
сторон
город Челябинск 02 октября 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Андреевских А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,
потерпевшего ФИО2,
обвиняемого Гильманова А.В., защитника Порохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению Гильманова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Гильманов А.В. органами следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное с 05 часов 46 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Челябинске.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гильманова А.В. за примирением сторон, мотивируя это тем, что он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред.
Защитник и обвиняемый не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гильманова А.В., суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.
При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Гильманов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший заявил, что он примирился с обвиняемым и подтвердил это в судебном заседании.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайства потерпевшего соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гильманова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским <адрес> судом.
Судья
