Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 10-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Челябинск 02 октября 2014 г.
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Белковой С.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,
подсудимого Катамадзе М.Д.,
его защитника - адвоката Родина Г.А.,
а также переводчика Нанава Б.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Энс В.С., действующего в интересах осужденного Катамадзе М.Д., на приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 19 марта 2014 года, которым
Катамадзе М.Д., ***
***
***
***;
- осужден по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлениям от 08.05.2013 года и 25.05.2013 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, за каждое в отдельности. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 октября 2013 года мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Челябинской области окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 октября 2013 года. Приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Челябинской области от 21.03.2013 года постановлен исполнять самостоятельно. Оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 09.05.2013 года) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признано право на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Катамадзе М.Д. 08 мая 2013 года в период времени с 15-00 часов до 19-00 часов, находясь у (адрес), на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с ФИО6 В ходе ссоры Катамадзе М.Д. умышлено с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, умышлено, схватившись двумя руками за шею ФИО6, стал душить и трясти последнюю, после чего не менее одного раза нанес удар по ногам и бедрам ФИО6. После чего, Катамадзе М.Д. не менее трех раз кидал ФИО6 из стороны в строну, затем Катамадзе М.Д., схватившись за верхнюю одежду ФИО6 стал ударять последнюю головой о металлическую дверь подъезда, удары продолжались не менее 10 раз, отчего потерпевшая ФИО6 ощущала сильную физическую боль, при этом Катамадзе М.Д. высказывал в адрес ФИО6 угрозу убийством, выражая тем самым во вне свое намерение лишить потерпевшую ФИО6 жизни. Высказанную угрозу убийством ФИО6 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Кроме того, он же 25 мая 2013 года, в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов, находясь у (адрес), на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с ФИО7В ходе ссоры, Катамадзе М.Д. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, умышленно нанес не менее двух ударов потерпевшей ФИО7 в область головы, и не менее одного удара в область левого предплечья, отчего потерпевшая ФИО7 ощущала сильную физическую боль. При этом высказывая в адрес ФИО7 слова угрозы убийством, выражая тем самым во вне свое намерение лишить потерпевшую ФИО7 жизни. Высказанную угрозу убийством ФИО7 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 19 марта 2014 года Катамадзе М.Д. признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлениям от 08.05.2013 года и 25.05.2013 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, за каждое в отдельности. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 октября 2013 года мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Челябинской области окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 октября 2013 года. Приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Челябинской области от 21.03.2013 года постановлен исполнять самостоятельно. Оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( по преступлению от 09.05.2013 года) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признано право на реабилитацию.
В апелляционной жалобе адвокат Энс В.С., действующий в интересах осужденного Катамадзе М.Д., просит указанный приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование ссылается на то, что мировым судьей была дана неверная оценка показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО7, данные показания не могут служить достаточными доказательствами виновности Катамадзе М.Д., так как между ними сложились неприязненные отношения из-за длительного конфликта, вызванного разводом и разлукой Катамадзе М.Д. с сыном. По той же причине нельзя в полной мере основываться в вопросе о виновности Катамадзе М.Д. на показаниях свидетеля ФИО9. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, который является не заинтересованным лицом, он был очевидцем конфликта между Катамадзе М.Д. и ФИО6 08.05.2013 года, однако угроз убийством он не слышал, кроме того данный свидетель путался в датах произошедших событий. Так же не является достаточным доказательством и заключение эксперта, из которого не возможно сделать однозначный вывод о способе образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО6 в мае 2013 года, так как не исключен иной механизм образования данных повреждений и не свидетельствует об угрозе для жизни или здоровья на момент их образования. Также в жалобе выражается несогласие с оценкой показаний подсудимого Катамадзе М.Д., приведенной в приговоре. Автор жалобы считает, что допущенные мировым судьей нарушения привели к постановлению необоснованного и несправедливого приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Анализ материалов уголовного дела показывает, что выводы суда о виновности Катамадзе М.Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных и подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В частности мировым судьей были приняты за основу показания потерпевших ФИО6 и ФИО7.
Так из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 8 мая 2013г. около 17 час. у ее подъезда дома по (адрес) ее встретил Катамадзе, который вытолкал ее из подъезда, при этом говорил, что если она не вернется к нему, то он убьет ее и ее мать, дословно «я убью тебя, выпущу кишки твоей мамочке, вы умоетесь кровью». После чего, Катамадзе схватил ее за шею двумя руками и начал трясти, при этом руками сжимая шею, отчего она стала задыхаться, при этом испытывала физическую боль. Катамадзе продолжал угрожать «я тебя убью и твою мамочку». После чего, Катамадзе потащил ее к подъезду, при этом пинал своими ногами по ее ногам, от чего она испытывала физическую боль. Она не удержалась на ногах и упала на щебенку, Катамадзе за шиворот одежды поднял ее. У двери подъезда Катамадзе, удерживая двумя руками за ворот пальто, начал бить ее об дверь телом нанес не менее 4-5 ударов. Во время ударов Катамадзе продолжал кричать, высказывая угрозы убийством. Со слов потерпевшей она испугалась, ей стало страшно, что Катамадзе М.Д. действительно может ее убить. 25 мая 2013г. Катамадзе с утра караулил их под окнами квартиры. Они вышли из подъезда и проследовали к автомашине, припаркованной во дворе дома. Катамадзе подошел к ФИО6, схватил за руки, кричал «когда ты отдашь мне деньги». ФИО6 смогла вырваться и села в машину, дверь закрыла. Катамадзе «налетел» на ФИО7 при этом ударил ФИО7 кулаком в голову, пнул по ягодицам, бедрам, при этом высказывал угрозы убийством. Со слов потерпевшей следует, что она реально опасается за свою жизнь.
Потерпевшая ФИО7 поясняла, что 8 мая 2013г. находясь дома из окна видела, как Катамадзе удерживает рукой за одежду ее дочь ФИО6 Открыв окно слышала, что она кричать «помогите, убивают». Так же видела как ее дочь упала на щебенку, слышала как гремела дверь. Когда дочь пришла домой видела, что у нее были порваны все пуговицы на пальто, колготки, появились синяки на теле. 25 мая 2013г. около 8-9 час. решили поехать в сад, выйдя на улицу увидели Катамадзе, который набросился на ее дочь, но она успела сесть в машину, после чего он переключился на нее, стал пинать своими ногами по бедрам, ягодицам, нанес не менее 3-4 ударов, бил по голове кулаком не менее 3-4 ударов, ударял об машину. От ударов потерпевшая испытывала физическую боль, пыталась уклоняться от ударов. Катамадзе говорил, что убьет потерпевшую, она умоется кровью. Пояснила, что боится Катамадзе, так как он неоднократно избивал ее, она лечилась от сотрясения головного мозга, в связи с чем реально опасается за свою жизнь.
Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО9 пояснил, что события, которые произошли 8 мая 2013г., наблюдал из окна балкона. Видел, как Катамадзе встретил его дочь во дворе, не пускал ее в подъезд, удерживал ее руками, тряс, а потом душил. Слышал, как Катамадзе высказывал угрозы, «закопаю, умоетесь кровью». 25 мая 2013г. решили на автомашине поехать в сад. Вышли все вместе из подъезда, Катамадзе появился из-за дома, подошел к дочери, требовал деньги. Потом начал пинать жену ФИО7 по ягодицам, пояснице, нанес удар в затылок. Говорил «не заберешь заявление, я закопаю тебя». Жена угрозы воспринимала реально, т.к. Катамадзе ничего не препятствовало выполнить свои угрозы, т.к. свидетель с ним физически не может справиться.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе судебного заседания у мирового судьи следует, что 8 мая 2013г. он видел Катамадзе, который во дворе их дома удерживал ФИО6, при этом нецензурно выражался в ее адрес. Когда находился дома через открытое окно, услышал, что Катамадзе кричит сильнее, громче, понял, что страсти накаляются. В связи с чем выглянул в окно видел, что Катамадзе резко ударил ФИО6 кулаком в плечо, отчего она отлетела от него, так же услышал два глухих удара. В связи с чем вышел из квартиры увидел, что Катамадзе продолжает удерживать соседку. После чего потребовал от Катамадзе, чтобы он отпустил соседку, после чего соседке удалось вырваться и убежать от Катамадзе. 25 мая 2013г. услышал и видел как семья ФИО6 вышла из подъезда, так же видел как Катамадзе подбежал к машине не давал сесть в машину ФИО9, потом перебежал на другую сторону машины, ФИО7 вытолкал из машины, ударил более двух раз в плечо, бок. ФИО9 пытался воспрепятствовать действиям Катамадзе. Он вновь крикнул Катамадзе, на что он отвлекся и семья ФИО6 смогла уехать.
Показания указанных свидетелей и потерпевших были обоснованно приняты мировым судьей за основу своих выводов, поскольку по своему содержанию они логически взаимосвязаны, не противоречат друг другу и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, данные доказательства объективно подтверждаются материалами дела.
Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам стороны защиты мировой судья правильно оценил показания потерпевшех и свидетелей, каких-либо противоречий в выводах мирового судьи нет.
По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, когда Катамадзе М.Д. сам пришел к дому, где проживала семья ФИО6, и первый в обоих случаях подошел к потерпевшим, начав с ними разговор, доводы адвоката о том, что именно поведение потерпевших явилось причиной конфликта, следует признать несостоятельными.
Так же судом не может быть принят во внимание довод адвоката в части не принятия во внимании в качестве доказательства заключения судебного медицинской экспертизы № от 21.08.2013 года, поскольку заключение эксперта в полном объеме отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73- ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ»: экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим стаж экспертной деятельности, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в заключении указаны объекты исследований и материалы, предоставленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Экспертом даны полные и аргументированные ответы на все поставленные перед ними вопросами, данные ими заключения позволяют проверить их достоверность путем сопоставления с другими доказательствами и не позволяют усомниться в их неправильности.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий Катамадзе М.Д. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как видно из показаний потерпевших ФИО6 и ФИО7, они реально восприняли слова Катамадзе М.Д. о том, что он их убьет, очень испугалась этого. О том, что на потерпевших было оказано сильное психическое воздействие со стороны осужденного, свидетельствуют и показания ФИО9 и ФИО8, которые указали, что Катамадзе М.Д. кричал на ФИО6 и ФИО7, при этом применял в отношении них физическое насилие, от которого они испытывали физическую боль.
Решая вопрос о наказании, мировой судья в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении Катамадзе М.Д. наказания в виде лишения свободы. При этом мировым судьей приведены убедительные мотивы о том, что данное наказание позволит достичь исправления осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
То, что в суде апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство Катамадзе М.Д. и его адвоката о предоставлении переводчика, не ставит под сомнение следственные действия, которые были проведены в отношении Катамадзе М.Д. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции и не будет являться основанием для отмены приговора суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
Катамадзе М.Д. в ходе всего предварительного расследования перед его неоднократными допросами в качестве подозреваемого от 04 июля 2013 года, 11 июля 2013 года, 22 ноября 2013 в присутствии адвокатов Подрядова А.В., Родиной Е.А. было разъяснено право давать показания на родном языке, однако данным правом Катамадзе М.Д. воспользоваться не пожелал. При этом Катамадзе М.Д. в протоколе от 22 ноября 2011 года указал о том, что в услугах переводчика не нуждается.
Так как Катамадзе М.Д. является гражданином РФ, длительное время проживал на территории РФ, кроме того имеет высшее образование, у дознавателя не имелось оснований для назначения переводчика при отсутствии об этом ходатайства самого подозреваемого.
Отказ от участия переводчика и желание давать показания на русском языке были заявлены Катамадзе М.Д. в присутствии адвокатов Подрядова А.В. и Родиной Е.А., которые по окончании следственных действий не заявляли о наличии замечаний и о нарушении прав их подзащитного. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования никаких нарушений уголовно - процессуального закона органами дознания допущено не было.
По этим же основаниям суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции мировым судьей также не было нарушено норм уголовно – процессуального закона в части нарушения прав подсудимого на осуществление судопроизводства на родном языке, поскольку данное право неоднократно разъяснялось подсудимому в ходе всего судебного следствия в присутствии защитника, однако подсудимый Катамадзе М.Д. данным право воспользоваться не пожелал.
Завяленное ходатайство в суде апелляционной инстанции о нуждаемости в услугах переводчика, расценивается судом как способ защиты и желание уйти от ответственности.
Таким образом, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 19 марта 2014 года в отношении Катамадзе М.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Энс В.С. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья: п/п Н.С. Андреева
копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
