Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-790/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 02 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Борисова Е.И.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Борисова Е.И. <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 32 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Борисова Е.И. и автомобиля 2 под управлением ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Борисов Е.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Борисов Е.И., не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку не имел права управления транспортными средствами.
Виновность Борисова Е.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями водителя автомобиля 2 ФИО1 и пассажира ФИО2 аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 30 минут в районе <адрес> с автомобилем, в котором они находились, совершил столкновение автомобиль 1, водитель которого с места ДТП скрылся, при этом автомобиль 2 в результате столкновения съехал в кювет;
- объяснениями ФИО3 и аналогичными объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежащий ФИО3 автомобиль 1 был продан Борисову Е.И.;
- договором купли продажи автотранспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в котором в качестве покупателя автомобиля 1 указан Борисов Е.И.;
- протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, описаны обнаруженные на автомобиле 2 повреждения;
- справками о ДТП, в которых также отражены повреждения автомашины 2, сведения о пострадавших и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 о том, что на месте ДТП в районе <адрес> был обнаружен государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП – НОМЕР;
- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы многочисленные механические повреждения кузова.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Борисова Е.И.
Факт столкновения автомобиля Мерседес с автомобилем 2 и его очевидность для Борисова Е.И. подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2 о том, что в результате столкновения автомобиль 2 съехал в кювет, а также протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, справками о ДТП и протоколом осмотра автомобиля 1, фиксирующими наличие повреждений на указанных автомобилях. Не оспаривает данные обстоятельства и сам Борисов Е.И.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
Кроме того, данные доказательства указывают на то, что Борисов Е.И. покинул место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Борисова Е.И. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Борисова Е.И., суд относит признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не имеется.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Борисову Е.И., не имеющему права управления транспортными средствами, должно быть назначено только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Борисову Е.И. данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Борисова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
