Дата принятия: 02 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ливны Орловской области 2 октября 2014 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Гончарова О.А.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Виноградова Д.С.,
осужденного Кирюшина С.А.,
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Зубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирюшина С.А. и его защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Зубковой О.А. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 августа 2014 года, которым
Кирюшин С.А., <данные изъяты> ранее судимый:
1) 13.11.1995 года Орловским областным судом по ст. 109 ч.1; ст.103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы (с учетом постановлений Ухтинского городского суда от 03.03.1999года, 06.05.1999года), освобожден 29.06.2001года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2001 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 20 дней;
2) 07.06.2004г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ст. 119, ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено наказание по приговору Орловского областного суда от 13.11.1995 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 07.08.2009года освобожден по отбытию срока;
3)14.05.2014года приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.114 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района от 14 мая 2014года, окончательно назначено Кирюшину С.А. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 26.08.2014г. в срок отбытия наказания по данному приговору зачтено наказание отбытое Кирюшиным С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области с 14.05.2014г. по 25.08.2014г. включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Кирюшина С.А. и его защитника адвоката Зубковой О.А. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражение государственного обвинителя Виноградова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Кирюшин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны совершенном 12 апреля 2014г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут в квартире расположенной по <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом первой инстанции и приведенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кирюшин С.А. вину в совершении преступления признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кирюшин С.А. выражает несогласие с приговором суда, просит снизить срок наказания либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не учел то обстоятельство, что он является инвалидом 2-й группы и нуждается в медицинском лечении, которое не может получить в местах лишения свободы. По месту жительства он характеризуется положительно и возместил причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший просил не лишать его свободы.
Защитник Зубкова О.А, в интересах осужденного Кирюшина С.А., также не согласна с приговором суда, считает приговор мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению защитника суд в должной мере не учёл обстоятельства смягчающие наказание, назначив Кирюшину С.А. наиболее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 114 УК РФ. Между тем, Кирюшин С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, следовало признать исключительными, позволяющими назначить Кирюшину С.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы. Просит приговор изменить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – ст.помощник Ливенского межрайонного прокурора Виноградов Д.С. апелляционную жалобу считает необоснованной, поскольку наказание было назначено Кирюшину С.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Считает приговор в отношении Кирюшина С.А. законным и обоснованным.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив доводы изложенные в апелляционных жалобах осужденного Кирюшина С.А. и его защитника Зубковой О.А., возражения государственного обвинителя Виноградова Д.С., суд приходит к следующему.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено по настоящему делу по правилам гл. 40 УПК РФ. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кирюшин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кирюшина С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При избрании вида и размера наказания осужденному Кирюшину С.А. судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем является умышленным, а так же сведения о личности виновного Кирюшина С.А., который ранее неоднократно судим, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирюшину С.А., судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы и возмещения ущерба потерпевшему.
При назначении наказания судом также учтена позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кирюшину С.А., судом на основании п.п. «а», ч. 1 ст. 63 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом наличия в действиях Кирюшина С.А. рецидива преступлений суд назначил наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, судом соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельства дающие основания для применения в отношении осужденного Кирюшина С.А. положений статей 64, 73 УК РФ по делу не установлены.
Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.
Окончательное наказание Кирюшину С.А. назначено верно по правилам предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.
Вид исправительной колонии определен Кирюшину С.А. правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 августа 2014 года в отношении Кирюшина С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Судья
