Постановление от 02 октября 2014 года

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-329 / 14 г.
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г.Чулым                                                                                           02 октября 2014 г.
 
        Судья Чулымского районного суда Новосибирской области    Глазунова Т.И.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
             ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес> около <адрес>, в присутствии граждан в состоянии опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.
 
              В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был сильно пьян, поссорился с матерью и сожительницей, в разговоре выражался грубой нецензурной бранью, не исключает, что ему делали замечания, на которые он не реагировал в силу опьянения. Здоровье у него нормальное.
 
              Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
             Вина ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> около <адрес>, где в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался для связки слов; рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес> около <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ они находились около дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома по <адрес>, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью для связки слов.
 
        Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
              Отягчающие обстоятельства: совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
 
              С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия совокупности отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского райсуда                                                               Т.И. Глазунова
 
    Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 г.
 
    Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2014 г.