Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу № 5- 1595/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                                       г.Белореченск
 
        Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В., с участием представителя правонарушителя - Ржевского Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Архиповский» (ИНН 2303024325, ОГРН 1062303005423, юридический адрес: г.Белореченск, пер.Лунный, 25/1, фактический адрес: Белореченский район, с.Архиповское), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.07.2014 года в 09 часов 40 минут в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении установлено, что юридическое лицо - ООО «Кирпичный завод Архиповский» на территории кирпичного завода в с.Архиповское Белореченского района привлекло к трудовой деятельности в отсутствие разрешения на работу, предусмотренного п.4 ст.13 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающего в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан - Нурматова Уткиржона, 10.04.1982 года рождения, в качестве «загружальщика кирпича» и в качестве рабочего по складированию кирпича на территории завода с 14.05.2014 года по 24.07.2014 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Представитель ООО «Кирпичный завод Архиповский» Н.С. - Ржевский Н.С. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что, действительно, названное предприятие привлекло к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан, в том числе и Нурматова Уткиржона, без соответствующего разрешения, которое планировали получить позже, но возникли материальные трудности. При назначении наказания просит учесть, что ООО «Кирпичный завод Архиповский» в настоящее время находится на грани банкротства.
 
    Помимо признательных показаний представителя юридического лица, вина его в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом № 625166 об административном правонарушении от 25.08.2014 года, согласно которому ООО «Кирпичный завод Архиповский» привлекло в период с 14.05.2014 года по 24.07.2014 года к трудовой деятельности не имеющего разрешения на работу гражданина Республики Узбекистан Нурматова Уткиржона /л.д.3/, в котором представитель правонарушителя Ржевский Н.С. признал вину в совершенном административном правонарушении;
 
    - выпиской из ЕГР юридических лиц в отношении ООО «Кирпичный завод Архиповский» /л.д.8-9/;
 
    - постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.07.2014 года в отношении ООО «Кирпичный завод Архиповский» /л.д.13/;
 
    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2014 года, в ходе которого на территории ООО «Кирпичный завод Архиповский» выявлен гражданин Республики Узбекистан Нурматов Уткиржон /л.д.14-17/;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении № 912 от 31.07.2014 года о привлечении гражданина Республики Узбекистан Нурматова Уткиржона к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ /л.д.24/;
 
    - свидетельством о гос.регистрации юридического лица /л.д.29/;
 
    - приказом № 8-П от 12.03.2014 года о привлечении ООО «Кирпичный завод Архиповский» иностранных граждан (рабочих) для работы на производстве кирпича /л.д.37/;
 
    - трудовым договором и приказом о приеме работника на работу от 14.05.2014 года в отношении Нурматова Уткиржона /л.д.39,42/;
 
    - платежными ведомостями и табелями учета рабочего времени за апрель - июль 2014 года /л.д.43-53/, а также другими материалами дела.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Кирпичный завод Архиповский» в совершении данного правонарушения, поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о нарушении требований ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности без соответствующего у них разрешения, следовательно, действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает степень и характер совершенного деяния, принимает во внимание объем и характер выявленных нарушений, а также наличие смягчающих - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с целью предотвращения наступления в дальнейшем вредных последствий правонарушения, учитывая характер и объем работ, необходимых для устранения нарушений, считает необходимым назначить в отношении ООО «Кирпичный завод Архиповский» наказание в виде административного приостановления деятельности, но на минимальный срок, т.к. иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Архиповский» (ИНН 2303024325, ОГРН 1062303005423, юридический адрес: г.Белореченск, пер.Лунный, 25/1, фактический адрес: Белореченский район, с.Архиповское) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем отключения от питания технологического оборудования и опечатывания входных дверей здания кирпичного завода, принадлежащего ООО «Кирпичный завод Архиповский», расположенного в с.Архиповское Белореченского района Краснодарского края, сроком на 14 (четырнадцать) суток, т.е. до 10 часов 30 минут 16 октября 2014 года (включительно).
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                                               И.В. Пятибратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать