Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-1532/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 02 октября 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Угодникова Г.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
УГОДНИКОВ Г.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
30 августа 2014 г., примерно в 01 час. 50 мин., у дома № 25 по ул.Индустриальной в г.Подольске Московской обл., Угодников Г.Г., управляя автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево нарушил линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО5 - пассажиру автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, - были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Угодников Г.Г., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.48,49), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Давая объяснение на досудебной стадии подготовки материалов дела, Угодников Г.Г. пояснял, что управляя автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Индустриальной, ему нужно было совершить поворот налево в сторону дома № 25, на прерывистой линии включил указатель поворота налево, начал поворачивать, в этот момент его ослепил свет фар и произошел удар. Полагает, что водитель встречной машины, с которой произошло столкновение, двигался с превышением разрешенной скорости(л.д.8).
Несмотря на частичное отрицание своей вины, вина Угодникова Г.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, 30 августа 2014 г., примерно в 01 час. 50 мин., у дома № 25 по ул.Индустриальной в г.Подольске Московской обл., водитель Угодников Г.Г., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево нарушил линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, под управлением водителю ФИО4, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ФИО5, согласно заключения СМЭ, был причинен легкий вред здоровью(л.д.3);
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства происшедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в котором он находился в качестве пассажира вместе со своей знакомой ФИО6, при движении через сплошную линию стал осуществлять поворот налево во двор дома № 25, не уступил дорогу встречному автомобилю, в результате чего произошло столкновение и он со своей знакомой получили телесные повреждения.
Также вина Угодникова Г.Г. подтверждается:
# справками по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями произошедшего, в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП, расположение транспортных средств на месте ДТП, а также сведения о том, что в результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а потерпевший ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения и были направлены машиной скорой помощи в больницу(л.д.5,13-16,1718-21,22-23);
# объяснениями свидетеля ФИО6, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, которая подтвердила показания потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах происшедшего ДТП(л.д.10);
# объяснениями свидетеля ФИО4, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, который пояснил, что он двигался прямо по ул.Индустриальной на автомобиле «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, в районе дома 25 автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, резко выехал со встречной полосы на полосу движения его машины, где произошло столкновение(л.д.33);
# объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, которые пояснили, что были очевидцами того, как автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, поворачивая налево к автобусной остановке, не уступил дорогу автомобилю «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение(л.д.11,12);
# заключением эксперта(л.д.42-45), из которого усматривается, что у потерпевшего ФИО5 установлена закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, а также кровоподтеки на правом плече, кровоподтеки правого бедра, которые образовались 30 августа 2014 г. в условиях ДТП, которые оцениваются в комплексе и повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Линия горизонтальной разметки «1.1» Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Угодников Г.Г. указанные требования ПДД РФ не выполнил, при осуществлении маневра поворота налево выехал на встречную полосу через дорожную разметку «1.1», при этом не уступил дорогу автомобилю «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Угодникова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Угодникову Г.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая позицию потерпевшего ФИО5, настаивающего на наиболее строгом наказании Угодникова Г.Г., суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Угодникова Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Угодникову Г.Г. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
