Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-73/2014 г.
№ 171410206
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Лебедянь 02 октября 2014 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
обвиняемого Усанкова ФИО9,
его защитника адвоката Наумова Д.А., имеющего регистрационный номер 48/511 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой Филатовой ФИО10,
ее защитника – адвоката Колотвинова А.А. имеющего регистрационный номер 48/627, предоставившего удостоверение № 671, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Усанкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Филатовой О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес> <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Усанков А.А. и Филатова О.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Усанков А.А. по предварительному сговору с Филатовой О.И. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытались совершить хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, получения материальной выгоды. Они на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управляла Филатова О.И., путем свободного доступа около 13 часов 30 минут въехали на территорию <адрес> <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», где по заранее обговоренному плану Филатова О.И. выгрузив тару, предназначенную для сбора похищенного, оставила Усанкова А.А. собирать в саду плоды алычи, уехав с территории сада. В это время оставшийся в саду Усанков А.А. стал срывать руками плоды алычи, и заполнять ими привезенную с собой тару, нарвав, таким образом, 105 кг. плодов алычи, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 3150 рублей, осуществив тем самым часть совместного умысла направленного на тайное хищение плодов алычи. После этого продолжая свой умысел направленный на хищение плодов алычи, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>, Филатова О.И. выждав до 14 часов 10 минут вернулась на автомобиле в сад, для того чтобы забрать Усанкова А.А. с похищенным. Однако на момент погрузки похищенных плодов алычи в автомобиль, Филатова О.И. и Усанков А.А. были застигнуты сотрудником службы охраны ООО «<данные изъяты>» на месте совершения преступления, вследствие чего преступление они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия обвиняемых Усанкова А.А. и Филатовой О.И., каждого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Усанковым А.А. и Филатовой О.И., которые полностью загладили причинённый вред, возместив имущественный ущерб.
Обвиняемые Усанков А.А. и Филатова О.И., их защитники адвокат Наумов Д.А. и Колотвинов А.А. так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Коленкин М.В., полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку Филатова О.И. и Усанков А.А. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, является преступлением средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив причинённый вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Усанков А.А. и Филатова О.И., является преступлением средней тяжести, обвиняемые не судимы, примирилась с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Поскольку законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Усанкова А.А. и Филатовой О. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усанкова А.А. и Филатовой О.И. отменить.
Вещественное доказательство – след пальца руки на тенте скотч - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Лебедянский», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Огиенко
