Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон
г. Дзержинск 2 октября 2014 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Стравинскаса С.В., обвиняемого Батыркаева Д.Д., защитника Душаевой А.А., представившей удостоверение № № адвоката Нижегородской области и ордер № №, при секретаре Шепиловой А.В., с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Батыркаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Батыркаев Д.Д. органом следствия обвиняется в совершении кражи на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
26.06.2014г. в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Батыркаев Д.Д. действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, увидев мопед/скутер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 стоимостью 20000 рублей, находящийся напротив подъезда № <адрес>, решил данный мопед похитить. Реализуя свой преступный умысел, Батыркаев Д.Д. с помощью ножниц по металлу перекусил дужку навесного замка, с помощью которого мопед/скутер за цепь был прикреплен к забору МБОУ СОШ № <адрес>, сломал блокировку руля скутера, оборвал и перемкнул провода зажигания и запустил двигатель мопеда/скутера. После этого Батыркаев Д.Д. тайно похитил указанный мопед/скутер, в багажнике которого находилась файловая папка с товарным чеком и руководством по эксплуатации мопеда/скутера, не представляющие материальной ценности и с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими преступными действиями Батыркаев Д.Д. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Преступные действия обвиняемого Батыркаева Д.Д. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как, претензий к обвиняемому Батыркаеву Д.Д. он не имеет, ущерб не наступил, в связи с чем, он с ним примирился и желает уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Обвиняемый и его защитник так же ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Батыркаева Д.Д., в связи с примирением сторон, так как Батыркаев Д.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб ненаступил, потерпевший просит уголовное дело прекратить, так как с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела, не приведя при этом доводов о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и нарушении положений ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Батыркаева Д.Д. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Батыркаев Д.Д. ранее не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу не наступил, так как позхищенное возвращено потерпевшему, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Таким образом, условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд так же учитывает позицию обвиняемого, который в ходе предварительного слушания заявил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, а также учитывает данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, к административной ответственности не привлекался, обратился в полицию с явкой с повинной о совершенном преступления, активно способствовал расследованию преступления, давая показания на месте совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 229 ч.2, 236, 239 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Батыркаева Д.Д. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батыркаеву Д.Д. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: заявление на получение потребительского кредита от 14.04.2013 года, мопед/скутер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер №, файловую папку с товарным чеком от 15.04.2013 года с руководством по эксплуатации мопеда/скутера «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В течение 10 суток со дня вручения копии постановления Батыркаев Д.Д. вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы Батыркаева Д.Д. он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.
Председательствующий п.п. Д.А. Кащук
Копия верна:
Председательствующий
Секретарь
