Дата принятия: 02 октября 2014г.
4/1-443/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кирс 02 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гунькина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.03.2010 года, с изменениями внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2011 года, Гунькин И.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 24.09.2009г. Конец срока: 23.08.2016г.
Осужденный Гунькин И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия.
Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Гунькина И.В. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Гунькин И.В. зарекомендовал себя следующим образом: за период нахождения в ФКУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. С 07.07.2010 года отбывает наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. В ИК-29 трудоустроен в производственной зоне в качестве подсобного рабочего. К труду относится удовлетворительно. За отбытый срок наказания в ИК-29 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, указанные взыскания погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает верные выводы. В общественной жизни колонии и отряда не участвует. В ИК-29 обучался в школе, к процессу обучения относился удовлетворительно. С администрацией ИК-29 не всегда вежлив. Получал замечания по форме одежды. Состоит на профилактическом учете как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, не снятых и непогашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Гунькина И.В. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление, не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся, к труду относится удовлетворительно, а не добросовестно, из посещений мероприятий воспитательного характера верные выводы делает не всегда. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного. Кроме того, осужденным не представлены сведения о возможном месте жительства и трудоустройства.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный твердо на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Гунькина И. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
