Дата принятия: 02 октября 2014г.
4/13-710/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирс 02 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Сатторова К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.07.2011 года Сатторов К.Р. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.12.2004 года Сатторов К.Р. осужден по ст.188 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст.30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до 12.05.2004 года) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.12.2006 года Сатторов К.Р. выдан правоохранительным органам Таджикистана. 06.11.2009 года освобожденного по ст.5 п. «в» Закона Р. Таджикистана «Об амнистии» от 03.11.2009 года №50. Наказание отбыто. Судимость не погашена.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01.12.2004 года в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года. Осужденный в рассмотрении материала участвовать не желает.
Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворению не подлежит, судья приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, который вступил в законную силу с 01.01.2013 года, были внесены изменения в статьи Уголовного Кодекса РФ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 01.10.2012 года принято Постановление Правительства РФ № 1002, которое вступило в законную силу с 01.01.2013 года. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.1012 года были утверждены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.12.2004 года Сатторов К.Р. осужден по ст.30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до 12.05.2004 года) за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах, совершенного группой лиц по предварительному сговору, (героин, общей массой 397,87 грамма). В настоящее время данный размер относится к крупному размеру, а ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ст. 228.1 ч.4 пп. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года). Новый Уголовный закон (ст. 228.1 ч.4 пп. «а,г» УК РФ (в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ)) предусматривающий ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 01.12.2004 года в этой части не имеется.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года статья ст.188 УК РФ признана утратившей силу, но предусмотренные ч.2 ст.188 УК РФ деяния были включены в диспозицию ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Однако оснований для переквалификации со ст.188 ч.2 УК РФ на ст.229.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 229.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не внесено. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 01.12.2004 года в этой части не имеется.
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.07.2011 года Сатторов К.Р. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере (наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 2,64 грамма). В настоящее время данный размер относится к крупному размеру, а ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере предусмотрена ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года). Новый Уголовный закон (ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ)) предусматривающий ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 29.07.2011 года в этой части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Сатторова К. Р. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.Боровикова
