Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-407/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 02 октября 2014 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.
С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.,
Потерпевшей ФИО2,
подсудимого Клестер И.И.
Защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 35» <адрес> Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Батуриной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Клестер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не имеющего судимости:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клестер И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 00 минут Клестер И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, принадлежащие ФИО2: золотую цепочку <данные изъяты>, золотую цепочку <данные изъяты>, золотую подвеску <данные изъяты>, золотую подвеску <данные изъяты>, золотое кольцо <данные изъяты>, пару золотых серег <данные изъяты>, золотую цепочку <данные изъяты>, золотую подвеску <данные изъяты> С похищенныи имуществом <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Клестер И.И. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клестер И.И. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она и подсудимый примирились, подсудимый ущерб возместил, причинённый преступлением, претензий к подсудимому не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшей.
Подсудимый Клестер И.И. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, он возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил потерпевшей ущерб, причинённый преступлением.
Судом подсудимому Клестер И.И. и потерпевшей ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Клестер И.И. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: подсудимый Клестер И.И. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Суд, учитывая, что подсудимый Клестер И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб в полном объёме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.
При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей и о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимым Клестер И.И., суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Клестер И.И., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевшая ФИО2 правильно признана надлежащей потерпевшей по делу, что подсудимый на потерпевшую ФИО2 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно и явилось ее личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил потерпевшей вред, причинённый преступлением.
Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клестер И.И. за примирением с потерпевшей ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 241, ст. 254, ст. 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клестер ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Клестер И.И. в виде подписки о невыезде отменить немедленно.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
- бирку на цепь золотую, 585 пробы; бирку на цепь золотую, 585 пробы; бирку на подвеску золотую, 585 пробы; бирку на подвеску золотую, 585 пробы; бирку на кольцо золотое 585 пробы; бирку на серьги золотые 585 пробы; бирку на подвеску золотую 585 пробы, хранящаися при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.И. Лисневский
Копия верна судья С.И. Лисневский
