Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2014 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С. по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, 160,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шейкина А.С.,
потерпевшего ФИО5,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шейкина Андрея Николаевича, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес Адрес
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дата в 13 часов 20 минут по адресу: Адрес, напротив въезда на территорию Адрес, Шейкин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
По данному факту Дата УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шейкина А.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шейкин А.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что Дата, он двигался за рулем автомашины. На перекрестке Адрес и Адрес, водитель автомашины ... ... создал аварийную ситуацию, но ДТП удалось избежать. Далее, подъехав к въезду в Адрес он увидел, как из-за руля вышеуказанной автомашины вышел ранее ему незнакомый гр. Шейкин А.С. Подойдя с ФИО6 к водителю указанной автомашины они поинтересовались у него причиной создания аварийной ситуации, на что Шейкин А.С. без объяснения каких-либо причин начал выражаться грубой нецензурной бранью и стал наносить им удары в различные части тела. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции потребовали от Шейкина А.С. прекратить свои хулиганские действия, на что он не реагировал.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Вина Шейкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата составленного уполномоченным лицом при изложенных ранее обстоятельствах, рапортами сотрудников полиции, заявлениями потерпевших ФИО5 и ФИО6 на имя начальника МО МВД РФ «Михайловский», протоколом об административном задержании Шейкина А.С. Номер
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность Шейкина А.С. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которым ранее не привлекался к административной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание продолжительность совершения административного правонарушения, высокую общественную опасность административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, судья полагает невозможным назначение минимального наказания.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Шейкина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначить Шейкину Андрею Сергеевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в спецприёмник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Адрес.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Р.С. Солодкий
