Постановление от 02 октября 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лабытнанги 02 октября 2014 года
 
    Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя:
 
    Соколовой Марины Александровны ...,
 
    привлекающейся к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Соколова М.А. привлекается к административной ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в №, являясь должностным лицом, имея в собственности магазин «...», расположенный по ..., допустила реализацию алкогольной продукции, а именно пива «...» 0,5 литра по цене 65 рублей, продавцом кассиром магазина гр-кой ФИО5 несовершеннолетней ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения.
 
    Представитель по доверенности индивидуального предпринимателя Соколовой М.А. – Сорокина А.А. в судебном заседании вину не признала и показала, что ИП Соколова М.А. постоянно работает и проживает в ..., в ... она бывает 2-3 раза в год. В тот момент, когда продавец ФИО10 допустила продажу алкоголя несовершеннолетней, Соколовой М.А. в ... не было, поэтому проконтролировать действия ФИО11 она не имела возможности. При приёме на работу с каждым из продавцов заключается трудовой договор, в котором прописаны все обязанности продавца, в том числе п. 3.2.4 Договора говорит о том, что работник, то есть продавец несёт личную ответственность за соблюдение правил продажи отдельных видов товаров, в том числе алкогольной продукции. Все продавцы постоянно проходят инструктажи. Зарплата у продавцов зависит только от количества отработанных смен и не зависит от выручки, поэтому какого-либо стимула продать пиво несовершеннолетней у продавца не было. Почему их работник ФИО5 допустила реализацию алкоголя несовершеннолетней, она пояснить не может.
 
    В судебном заседании в качестве доказательств были исследованы: рапорт ФИО6, сообщение поступившее по «02», протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО13, объяснение ФИО12, протокол осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ года, объяснение ФИО3, ФИО7, приказом о приёме на работу Тарабыкиной С.Н. в качестве продавца в м-н «...», трудовой договор № от ДД/ММ/ГГ года, свидетельство о внесении в ЕГРИП Соколовой М.И., свидетельство о постановке на учёт, копия паспорта гр. ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО5
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из части 1 статьи 2.4 КоАП РФ административная ответственность должностного лица наступает в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого, деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, ответственность за совершение указанного правонарушения возникает у лица, непосредственно осуществившего продажу алкогольной продукции, несовершеннолетнему, объективная сторона предполагает активные действия виновного лица.
 
    Из материалов дела следует, что непосредственно отпуск алкогольной продукции несовершеннолетней осуществила продавец ФИО5
 
        Закон     каких-либо     специальных     обязанностей     на     индивидуального предпринимателя, не осуществляющего непосредственно отпуск алкогольной продукции, не возлагает.
 
    В протоколе по делу не указано какие активные действия совершила ИП Соколова М.А., либо какую возложенную на неё нормативно-правовым актом обязанность она не исполнила, исполнила ненадлежащим образом, что повлекло реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, фактически ИП Соколовой М.А. вменены действия другого лица - продавца.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, в действиях ИП Соколовой М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по административному делу в отношении Соколовой Марины Александровны, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья