Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Фершампенуаз             02 октября 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого Ишмаметьева В.С., его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
 
    Ишмаметьева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
 
    в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                  установил:
 
    Ишмаметьев В.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ишмаметьева В.С., приехали к территории прилегающей к бывшему животноводческому комплексу, расположенному в трех километрах в западном направлении от <адрес>, где Ишмаметьев В.С. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поднялся стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае появления лиц, которые могут стать очевидцами их противоправных действий, предупредить соучастника и обеспечить ему возможность скрыться с места преступления.
 
    Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, поймал пасущегося телку красно-пестрой масти, повалил ее на землю, после чего Ишмаметьев В.С., подогнал свой автомобиль куда они совместно погрузили телку, то есть тайно похитил теленка красно-пестрой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО5-о. С похищенным имуществом с места преступления Ишмаметьев В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Ишмаметьев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «а,» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ишмаметьева В.С., приехали к территории прилегающей к бывшему животноводческому комплексу, расположенному в двух километрах в юго-западном направлении от <адрес>, где Ишмаметьев В.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае появления лиц, которые могут стать очевидцами их противоправных действий и обеспечить ему возможность скрыться с места преступления.
 
    Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, поймал пасущегося теленка черно-пестрой масти, повалил его на землю. Ишмаметьев В.С., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подогнал свой автомобиль после чего они совместно погрузили теленка в багажник, похитив его и причинив значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей ФИО7
 
    Таким образом, Ишмаметьев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Он же Ишмаметьев В.С., обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под приехал к территории прилегающей к летней карде для загона скота, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», расположенной в семи километрах в юго-западном направлении от <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой готовый в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности и обеспечить ему возможность скрыться с места преступления.
 
    Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью действуя в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, поймал пасущуюся лошадь, накинул ей на голову уздечку, сел на нее верхом и ускакал, то есть тайно похитил лошадь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Ишмаметьев В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО10, потерпевших ФИО5-о, ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Ишмаметьева В.С., в котором указано, что подсудимый Ишмаметьев В.С. вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.
 
    Подсудимый Ишмаметьев В.С., и его защитник - адвокат Хисматуллин И.Н., с ходатайством потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, проверив заявление потерпевших, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирились с ним, совершенные подсудимым преступления является преступлениями средней тяжести, совершены им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Ишмаметьева В.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                               постановил
 
    прекратить уголовное дело в отношении Ишмаметьева ФИО13 по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить потерпевших ФИО7, ФИО5-о., а также ФИО8 от обязанности хранить вещественные доказательства теленка <данные изъяты>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать