Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 02 октября 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Шатилина Е.В., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА, в 21 часов, Шатилин Е.В. находясь в АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения.
Шатилин Е.В. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотиков отказался, т.к. в ДАТА месяце употреблял молочко из конопли, которую набрал <данные изъяты>. Посчитал, что медицинское освидетельствование проходить не имеет смысла, так как около 2-3 недель назад употреблял наркотическое средства. Лечение от наркотиков не проходил. Пояснил, что имеет деньги для оплаты штрафа.
Виновность Шатилина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шатилин Е.В. отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
-направлением на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Шатилин Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование
-рапортом сотрудника полиции о том, что Шатилин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что у Шатилина Е.В. имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
Сотрудник полиции, предложивший Шатилину Е.В. пройти медицинское освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа либо административного ареста.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шатилина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.К. Закиров
