Дата принятия: 02 октября 2014г.
материал № 4/16-5/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Балашова В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Балашова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> областного суда от *** в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** Балашов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а,б» ч.3 ст.162, п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ***
Балашов В.В. отбывает наказание с *** г., конец срока ***
Осужденный Балашов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что к настоящему времени им отбыто более 3/4 наказания. Весь срок наказания (с ***) отбывает в одном учреждении, где приобрел специальности тракториста, автослесаря, сварщика. С *** обучается заочно в ТГСХА. С *** работает лаборантом по обслуживанию компьютеров ГБОУ «ВСОШ» <адрес> без оплаты труда. Имеет благодарственные письма от администрации школы, Министерства образования <адрес>. До настоящего времени он трижды обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, причем дважды при полной поддержке администрации <данные изъяты>. Осознает, что несет заслуженную меру ответственности за содеянное, свое отношение к режиму содержания, поведению и к труду он не изменил, продолжая свое исправление. Ранее допущенные им нарушения (последнее *** г.) уже трижды подвергались судебной оценке и учитывались при вынесении отказных постановлений по предыдущим ходатайствам об УДО (*** г., *** г., *** г.). Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией. Состоит на облегченных условиях содержания. За время отбывания наказания он сделал правильные выводы, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, посещает церковь. В содеянном он искренне раскаивается, погашает исковые требования потерпевших, перечисляет всю пенсию по исполнительным листам. В настоящее время он лишен возможности в полном объеме погасить исковые требования потерпевшей стороне, поскольку не имеет для этого достаточных средств.
В судебном заседании осужденный Балашов ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал, что осужденный характеризуется положительно, но замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания преждевременна.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленного осужденным ходатайства извещались заранее и надлежащим образом. Потерпевший ФИО2 представил заявление, в котором возражал против замены осужденному Балашову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Балашова, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При этом абз. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
Установлено, что Балашов осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> был трудоустроен на швейном участке производственной зоны. К труду относится добросовестно, систематически поощряется администрацией учреждения. Находясь в следственном изоляторе, допустил 7 нарушений режима содержания, за что налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в карцер. В ФКУ <данные изъяты> имел 3 нарушения (1 взыскание). Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К работам без оплаты труда относится добросовестно. С *** состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, признал в ФКУ.По складу характера общителен, спокоен, уравновешен. Отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что осужденный Балашов администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется положительно.
Тем не менее, по мнению суда, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
Безусловно, суд принимает во внимание наличие у осужденного значительного количества поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие и проведение спортивных мероприятий.
Вместе с этим суд учитывает, что за время отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал режим содержания, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания: объявлялись выговоры, водворялся в карцер сроком на 10 суток, проводились беседы профилактического характера. При этом последнее нарушение режима содержания было допущено Балашовым ***, т.е. спустя продолжительное время с момента отбывания наказания. До *** г. поощрения чередуются со взысканиями. Изложенное свидетельствует об отсутствии у осужденного уважительного отношения к установленным правилам поведения в исправительном учреждении, о его склонности к противоправным поступкам. Всего Балашовым допущено 10 нарушений, из которых восемь погашены по сроку. Следовательно, к досрочному снятию взысканий осужденный Балашов не стремится.
При этом суд учитывает, что в *** осужденный Балашов был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Однако, после этого дважды допускал нарушения установленных правил поведения, одно из которых – нарушение распорядка дня.
Давая оценку поведению осужденного Балашова за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что его поведение не является стабильным и безупречным.
Кроме того, в бухгалтерии ФКУ <данные изъяты> находятся исполнительные документы на удержание с осужденного Балашова В.В. в пользу потерпевших денежных средств в счет возмещения ущерба. Однако, активных мер к погашению имеющейся задолженности осужденный на протяжении длительного периода времени с момента отбывания наказания не принимал. Так, в пользу ФИО2 по решению взыскано 289 126 руб. 94 коп., на *** удержано 16 109,26 руб.; в пользу ФИО7 - 18 750 руб., на *** удержано 3 449,81 руб.; в пользу ФИО6 -18 750 руб., на *** удержано 3 449,81 руб.; в пользу ФИО5 – 18 750 руб., на *** удержано 3 449,81 руб., ущерба в сумме 41546,17 руб., на *** удержаний нет; в пользу ФИО8 в сумме 18750 руб., на *** удержано 3449,81 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство Балашовым заявлено преждевременно.
Наличие матери, места жительства, возможность трудоустройства, а также заболевание Балашова не являются безусловными основаниями к удовлетворению заявленного ходатайства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Балашова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
