Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело 4/1-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 02 октября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., адвоката Демянчук О.Н, представившей удостоверение №134 и ордер №338673, начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Губкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Губкина А.А., адвоката Демянчук О.Н.,мнение заместителя прокурора Курильского А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2006г. Унечским районным судом Брянской области Губкин А.А. осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21.02.2006 года, конец срока 20.02.2017 года.
Осужденный Губкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 06.07.2006г. Унечского районного суда Брянской области по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 15.08.2006 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен на участке сборки изделий из пластмассы, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацие6й учреждения. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
Потерпевшая Степенок П.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Губкин А.А., находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взыскании не имел. Находясь в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.01.2007 года трудоустроен кухонным рабочим на 0,5 ставки, с 01.02.2008 года переведён поваром на 0,5 ставки, с 01.03.2010 года уволен по ст.77 ТК РФ, с 01.06.2011 года трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда, с 31.05.2013года уволен по ст.104 УИК РФ, с 12.08.2013года трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда, средняя норма выработки составляет 19,9%. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел (два) дисциплинарных взыскания, 7 (семь) раз поощрялся администрацией учреждения. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными нейтральной направленности. В общении с представителями администрации ведет себя тактично, преследуя для себя определённую выгоду. По характеру внешне спокоен, пассивен, замкнут, малообщителен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет исполнительный лист в размере 856 руб., иск погашен. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительство, трудоустроиться.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., осужденного Губкина А.А., поддержавшего ходатайство, адвоката Демянчук О.Н., поддержавшую ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Курильского А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Губкин А.А. осужден 06.07.2006г. Унечским районным судом Брянской области по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21.02.2006 года, конец срока 20.02.2017 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 04.10.2006 года, за время отбывания наказания имеет 2 (два) взыскание- 21.06.2011г. и 30.07.2012г., за что имеет два взыскания виде устного выговора. Имеет 7 поощрений за период с 27.09.2007г. по 20.07.2012г. в виде благодарностей, снятия ранее наложенного взыскания от 21.06.2013г. Трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Губкин А.А. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, направленные против жизни и здоровья граждан. Срок условно досрочного освобождения возможен с 21.06.2013 года. Срок неотбытого наказания составляет около трех лет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, во время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что имел 2 взыскания, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, учитывая большой неотбытый срок и тяжесть совершенных преступлений, характеризуется, как имеющий нестабильное поведение, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Губкин А.А. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Губкин А,А.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Губкин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Губкин А.А. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
