Постановление от 02 октября 2014 года

Дело № 5-825/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                              г.Барнаул
 
        Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204),
 
    при секретаре С.С. Радченко,
 
    с участием потерпевшей Ч.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Казанкина А.В., <данные изъяты>
 
    по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Казанкин А.В. +++ около 16 часов 00 минут в районе /// в /// нарушил п.8.1, 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в /// применил маневр влево, создав опасность для движения, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ч., +++ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно, заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред её здоровью.
 
    Таким образом, Казанкин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения (п.8.1, 10.1 ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Казанкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – телефонограммой лично, а также посредством СМС-уведомления, что подтверждается телефонограммой и извещением. Об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Казанкина А.В.
 
    В ходе административного расследования Казанкин А.В. пояснял, что с нарушением согласен, а также то, что +++ в 16 часов 45 минут он управлял автомобилем со скоростью около 70 км/ч в состоянии алкогольного опьянения, в машине находился он и пассажир Ч., оба были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования он не справился с управлением, потерял контроль за движением, выехал за границу проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля (л.д.21).
 
    Потерпевшая Ч. в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением её знакомого Казанкина А., сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по /// в направлении от /// в сторону ул.///, в крайнем правом ряду. В пути следования, в районе пересечения с ///, движущийся перед ними автомобиль начал тормозить. А., во избежание столкновения, применил маневр влево и стал тормозить, в результате чего машину занесло, он потерял контроль за её управлением, выехал за правый край проезжей части и допустил опрокидывание. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила стационарное лечение в Горбольнице № .... С заключением эксперта о том, что ей причинен средней тяжести вред здоровью, согласна. Просила о строгом наказании для Казанкина, который не оказал ей какую-либо помощь.
 
    Аналогичные объяснения Ч. были даны в ходе административного расследования (л.д.23).
 
    Кроме того, вина Казанкина А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    1. рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// К. (л.д.8);
 
    2. справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9);
 
    3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13) и схемой к нему (л.д.14), в которой зафиксированы расположение автомобиля <данные изъяты> относительно проезжей части, обочины, эл.опоры после ДТП, указано направление движения автомобиля;
 
    4. заключением эксперта ... от +++ (л.д.18-19), согласно выводам которого у Ч., +++ г.р., имел место закрытый компрессионно-оскольчатый неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка 2 степени компрессии с кифотической деформацией и умеренным стенозом позвоночного канала, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома всегда необходим срок более 3-х недель, образовался от действия тупого твердого предмета, когда травмирующая сила была направлена вдоль оси позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП +++, когда потерпевшая находилась в салоне движущегося транспортного средства и произошел наезд его на препятствие и последующее опрокидывание автомобиля.
 
    Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину Казанкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия Казанкина состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч. В судебном заседании установлено, что водитель Казанкин А.В., двигаясь на автомобиле, в нарушение п.8.1, 10.1 ПДД, применил маневр влево, создав опасность для движения, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Ч. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Казанкин не представил, показания потерпевшей последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины в ходе административного расследования, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Казанкину наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Казанкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Судья                                         Я.Ю. Шаповал
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>