Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Грачевой И.И.,
с участием:
помощника прокурора <адрес>
Бирюковой М.В.,
ст. следователя Лобовой Е.А.,
обвиняемого Апалькова А.К.,
его защитника – адвоката адвокатского кабинета Степанова Е.В.,
рассмотрев ходатайство ст. следователя следственного отдела МВД России по <адрес> Лобовой Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Апалькова А. КонстА.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в д. Большой <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 20 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Манакова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Апалькова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 473971.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанных преступлений Апальков А.К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Апалькову А.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Ст. следователь Лобова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Апалькова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая необходимость избрания данной меры пресечения тем, что Апальков А.К. ранее неоднократно судим, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, официально не работает, обвиняется в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения, а, следовательно, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора следователь полагает необходимым избрать Апалькову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
С данным ходатайством следователя согласен и.о. начальника СО отдела МВД России по <адрес> Эбергард Е.В.
В судебном заседании старший следователь Лобова Е.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
Помощник прокурора <адрес> Бирюкова М.В. также поддержала ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.
Обвиняемый Апальков А.К. и его защитник – адвокат Степанов Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, обосновывая свои доводы тем, что обвиняемый вину свою осознал, не намерен скрываться от следствия и суда, просили избрать Апалькову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав доводы следователя, мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Апалькова А.К. суд учитывает тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, его возраст, род занятий и другие обстоятельства.
Суд находит, что против Апалькова А.К. выдвинуто обоснованное подозрение в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления. В обоснование ходатайства следователем представлено достаточно данных об имевших место событиях преступлений, Апальков А.К. уведомлен о подозрении в совершении конкретных преступлений, с задержанием согласился, в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд учитывает, что Апальков А.К. по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за ранее совершенное умышленное преступление. Сведений о занятии Апальковым А.К. какой-либо общественно полезной деятельностью в материалах по ходатайству следователя нет и в суд не поступало. Апальков А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет наркотическими средствами.
Кроме того, судом учитываются положения п. «с» ч.1 ст.5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающего арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после его совершения.
Каких-либо сведений о наличии у Апалькова А.К. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела нет и суду не представлено.
Суд считает, что имеются основания полагать, что Апальков А.К., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Апалькова А.Г., в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на избрании которой настаивал защитник, не имеется.
Суд находит ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Апалькова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в достаточной степени обоснованным и приходит к выводу о его удовлетворении, не усматривая оснований для избрания Апалькову А.Е. иной – более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
Избрать обвиняемому Апалькову А. КонстА.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив ходатайство ст. следователя Следственного отдела МВД России по <адрес> Лобовой Е.А.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.
Судья (подпись) И.И. Баранникова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.И. Баранникова
Секретарь И.И. Грачева
