Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцев И.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО4, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 00 часа 35 минут ФИО2, на АЗС «<данные изъяты>», расположенной на пересечении улиц 2-ая Заводская и Вокзальная <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял, нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания по данному делу ФИО2, виновным себя признал полностью и пояснил, что <дата> на АЗС «<данные изъяты>», расположенной на пересечении улиц <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок). В связи с чем, в отношении него применена физическая сила и специальные средства.
Помимо показаний самого ФИО2, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:
- объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции в рамках реализации поступившей оперативном информации в качестве понятых. <дата> АЗС «Лукойл», расположенной на пересечении улиц 2-ая Заводская и Вокзальная <адрес> сотрудниками полиции был задержан: гражданин ФИО1. Им было хорошо видно, как в момент задержания гражданин ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок.);
- объяснениями ФИО7, согласно которым, он в настоящее время проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, регламентированные соответствующими нормативно-правовыми актами, относящиеся к правоохранительной деятельности сотрудников МВД России. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» регламентированных Федеральным Законом № 144 «об оперативно - розыскной деятельности» им по факту незаконного оборота наркотических средств, АЗС «<данные изъяты>», расположенной на пересечении улиц 2-ая Заводская и Вокзальная <адрес> был задержан гражданин ФИО2, который в момент задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться с места происшествия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении данного гражданина в рамках Федерального закона «о полиции» от <дата> в частности п.1 ч.1 ст.13, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20, п.п. 2,3,4 ст.21, осуществлялось применение физической силы, специальных средств. Также в отношении гражданина ФИО2 был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ, а также протокол об административном задержании;
- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Шлыкова Е.С., в котором изложены аналогичные обстоятельства произошедшего;
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> г., из которого следует, что ФИО2, при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании;
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Признание вины, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ подпись
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
судья секретарь
