Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-422\14г.
г. Сергиев Посад 02 октября 2014 года
Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре ЛАЗИШВИЛИ Г.Г.
с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Сергиев Посад Ховрачева П.П.
адвоката Абрамова Д.В.
подсудимого Буркина Н.В.
потерпевшего К.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БУРКИНА Н.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность> <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение> <данные изъяты>, проживает <адрес>, работает грузчиком в ОАО «<данные изъяты>», не судим,
В совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Буркин Н.В. обвиняется в том, что управляя автомашиной <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя выезд с парковочной площадки около <адрес>, нарушил требования п.п. 8.1,8.2,8.8,10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя мотоцикла <данные изъяты> № К.А.В.
Потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним и полным возмещением потерпевшему вреда, причиненного здоровью. Подсудимый, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции потерпевшего и гос. обвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Буркин Н.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет. Так же суд учитывает, что собственником мотоцикла, участвовавшего в ДТП, является иное лицо, которое поэтому не лишено возможности взыскать ущерб, причиненный повреждением его имущества, в соответствии с ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БУРКИНА Н.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Буркина Н.В.- подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство- диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, автомашиной <данные изъяты> № и мотоциклом <данные изъяты> № - по вступлении постановления в законную силу- распоряжаться собственникам по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
СУДЬЯ <данные изъяты>
