Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело 5-151/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 2 октября 2014 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Борнусова Вадима Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Борнусов Вадим Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.
<дата> в <данные изъяты> старшим инспектором филиала по Рыльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области было установлено, что осужденный к ограничению свободы Борнусов В.Н., будучи ознакомленным с постановлением УИИ от <дата> «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», с <данные изъяты> года не произвел своевременную зарядку мобильного контрольного устройства (<данные изъяты>), чем грубо нарушил порядок эксплуатации данного электронного средства надзора и контроля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника органа <данные изъяты> а именно, воспрепятствовал отслеживанию его местонахождения по каналам <данные изъяты>
В судебном заседании Борнусов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что знал о необходимости зарядки <данные изъяты>, поставил его на зарядку, однако не обратил внимание, что зарядный штекер вошел в гнездо <данные изъяты> не полностью, сигнализация о начале зарядке отсутствовала и зарядка фактически не началась.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности прихожу к выводу, что вина Борнусова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является полностью доказанной.
Так из приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>, следует, что Борнусов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года ограничения свободы. Данным приговором суда осужденному также были установлены соответствующие ограничения.
Согласно подписки и памятки осужденного к ограничению свободы от <дата>, Борнусов В.Н. был предупрежден об условиях и порядке отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <дата>, которым было принято решение использовать в отношении осужденного Борнусова В.Н. аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, а именно электронный браслет, мобильное контрольное устройство со сроком до <дата>, техническое состояние которого было протестировано перед применением, что также следует из акта технического состояния оборудования от <дата> года.
Порядок эксплуатации данного средства, радиус его действия, а также иные характеристики, в том числе и периодичность зарядки, были разъяснены осужденному Борнусову В.Н. <дата>, что видно из памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а также что не отрицал в судебном заседании и сам Борнусов В.Н.
Как следует из рапорта старшего инспектора филиала по Рыльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 от <дата> на имя начальника филиала УИИ УФСИН России по Курской области, было доложено о том, что <дата> на стационарный пункт мониторинга (СПМ) системы электронного мониторинга (СЭМПЛ) с мобильного контрольного устройства (МКУ <данные изъяты>) поступило сообщение о потере связи с оборудованием с <дата>, использующегося в отношении осужденного Борнусова В.Н.
Согласно письменных объяснений Борнусова В.Н. от <дата>, ему при постановке на учет в УИИ был разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля. <дата> примерно в <данные изъяты> он поставил его на зарядку, однако не обратил внимание, что зарядный штекер вошел в гнездо МКУ не полностью, в связи с чем произошла разрядка МКУ.
Таким образом, Борнусов В.Н., будучи поставленным в известность о порядке использования технических средств электронного мониторинга подконтрольных лиц, об их технических характеристиках, не зарядив мобильное контрольное устройство, в результате чего произошла его разрядка и была потеряна связь со стационарным пунктом мониторинга, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица, связанных с отслеживанием места нахождения осужденного,
Тем самым, Борнусов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Борнусову В.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Борнусова В.Н. не установлено.
Учитывая данные о личности Борнусова В.Н., характера совершенного им правонарушения и степени его общественной опасности, считаю необходимым избрать в отношении него наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Борнусова Вадима Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф следует перечислить на счет <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
