Постановление от 02 октября 2014 года

    <данные изъяты>
 
    Дело №5 –54/2014                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Малмыж          02 октября 2014 года
 
    Судья Малмыжского районного суда Кировской области Гизатуллина А.Р.,
 
    при секретаре Саламатовой Г.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Якимова А.Л., защитника Смирных А.А.,
 
    в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <адрес>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Якимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Якимов А.Л., ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. на <адрес> у <адрес>, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора АКПЭ-01М -2,016 мг/л., признаками: запахом алкоголя изо рта, резким изменением кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Якимов А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом не согласен.
 
    Защитник Якимова А.Л. – Смирных А.А. просит прекратить производство по делу за недоказанностью вины Якимова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Утверждает, что по обстоятельствам дела имеются неустранимые противоречия, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела. Так, в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения указано <данные изъяты>., т.е. Якимову А.Л. вменяется управление транспортным средством уже после проведения освидетельствования на состояние опьянения в <данные изъяты>., следовательно, время управления транспортным средством не соответствует действительности и не было установлено начальником оГИБДД ФИО7 Считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в нарушение требований ст.28.7 КоАП РФ вынесено безосновательно и незаконно, так как никаких экспертиз и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось. Должностным лицом нарушены предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен только ДД.ММ.ГГГГ, хотя все обстоятельства дела были известны уже ДД.ММ.ГГГГг. и никаких дополнительных обстоятельств выявлено в дальнейшем не было.
 
    Кроме того, защитник Смирных А.А. просит признать недопустимыми доказательствами:
 
    1) протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    2) протокол изъятия видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., как добытые после составления протокола об административном правонарушении.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, являющийся составителем протокола, утверждает, что вина Якимова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью, произведенной сотрудниками ОРЧ СБ УМВД ФИО13, их объяснениями, рапортом. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. после изучения представленных материалов, он вынес определение о проведении по делу административного расследования, так как надо было получить доказательства: объяснения сотрудников ОРЧ, произведенную ими видеозапись, поскольку на тот момент в материалах дела их не было. Указанные доказательства поступили из УМВД ДД.ММ.ГГГГ поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. им в <адрес> были получены от сотрудников ОРЧ СБ УМВД аналогичные объяснения и были приобщены к делу. Дополнил, что в протоколе об административном правонарушении им была допущена описка при указании времени совершения правонарушения - <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>., поэтому им было вынесено определение об ее исправлении.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав Якимова А.Л., его защитника, показания свидетелей, судья считает, что вина Якимова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения Якимовым А.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано существо правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Якимову А.Л. разъяснялись;
 
        - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Якимова А.Л. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, в нем указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано согласие Якимова А.Л. с результатом проведенного освидетельствования, отраженного в приложенном бумажном носителе - чеке прибора АКПЭ-01М, определившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 2, 016 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    -рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.,в котором также указано, что факт управления Якимовым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован на камеру мобильного телефона;
 
    - объяснениями оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    -объяснениями старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ2014г. и от 21.ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - видеозаписью, произведенной сотрудником ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - показаниями свидетеля ФИО8- инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС ФИО9 находились на службе. ФИО9 сообщил ему, что нужно ехать на <адрес> к дому №. Около <данные изъяты>. они приехали туда. Там находились Якимов А.Л., начальник МОБ ОМВД России по <адрес> – ФИО10 и двое сотрудников полиции ОРЧ СБ УМВД, которые сказали им, что Якимов А.Л. управлял автомашиной в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых им (ФИО14 в отношении Якимова А.Л. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в <данные изъяты>. проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора. Показания прибора он не помнит, но факт управления в состоянии опьянения был установлен. Сотрудники полиции ОРЧ СБ УМВД сказали им, что объяснения и фотовидеоматериалы предоставят позже. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством им были допущены описки при указании времени составления протокола и времени управления Якимовым А.Л. автомобилем. Определением данные описки позже были устранены;
 
    -показаниями свидетеля ФИО9 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, днем было получено указание от начальника ОМВД ФИО11 о необходимости прибыть к дому № <адрес>. Около <данные изъяты>. они вместе с инспектором ДПС ФИО8 подъехали туда. Там уже находились Якимов А.Л., ФИО12 – начальника штаба ОМВД, ФИО10- начальник МОБ ОМВД и два сотрудника ОРЧ СБ УМВД, которые сказали, что Якимов А.Л. управлял автомашиной – ехал по городу в состоянии опьянения, и что у них есть видеозапись, которую они вместе с объяснениями представят позже. Инспектор ДПС ФИО8 стал составлять в отношении Якимова А.Л. административный материал, было проведено освидетельствование Якимова А.Л. на состояние опьянения.
 
    Судья считает, что оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., протокола изъятия видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснений сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление. Допущенные при его составлении описки устранены в установленном законом порядке ( ст.29.12.1 КоАП РФ), и не могут являться основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством.
 
    Видеозапись на диске, изъятая в соответствии с протоколом от 21.08.2014г. и объяснения сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 от 21.08.2014г. как доказательства добыты и приобщены к материалам дела должностным лицом, в производстве которого находилось данное дело об административном правонарушении; требования КоАП РФ при их получении соблюдены.
 
    Требования ст.28.7 КоАП РФ при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом – начальником оГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 соблюдены.
 
    Доводы защитника о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ являются несостоятельными, так как в данном случае проводилось административное расследование
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, по делу не допущено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не признал.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Якимова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)
 
    Лицевой счет: <данные изъяты>
 
    ИНН: <данные изъяты>
 
    КПП: <данные изъяты>
 
    Реквизиты счета получателя: <данные изъяты>
 
    Наименование банка: Отделение по <адрес> <данные изъяты> главного управления Центрального банка Российской Федерации
 
    БИК – <данные изъяты>
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    ОКТМО – <данные изъяты>
 
    Код бюджетной квалификации <данные изъяты> «Штраф ГИБДД».
 
    Разъяснить Якимову А.Л., что в соответствии с ч.1.1.ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Судья: А.Р.Гизатуллина                
 
    <данные изъяты>