Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-290/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский «05» октября 2014 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Н.Н.,
потерпевшей Б.Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Б.Н.Н., <данные изъяты>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, на 4 километре автодороги <адрес>, Б.Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 9.10 тех же Правил, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Б.Т.Е. получила повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиба правого тазобедренного сустава, повреждения зубов, квалифицирующиеся, согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель.
Между действиями водителя Б.Н.Н. и причинением потерпевшей Б.Т.Е. вреда здоровья имеется прямая причинно-следственная связь.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Н.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное дорожно-транспортное происшествие, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Б.Т.Е. в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, ее супруг Б.Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. Просит строго Б.Н.Н. не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку основным источником дохода их семьи является работа супруга, связанная с постоянными поездками на автомобиле.
Свидетель З.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге <адрес> Примерно на 4 километре указанной автодороги, он увидел, что на панели приборов его автомобиля стал светится красным светом один из датчиков. С целью проверки возможной неисправности, он остановился на обочине автодороги. Находясь в салоне автомашины он увидел, что его обогнали два автомобиля. Через несколько секунд, не успев выйти из своего транспортного средства, он почувствовал удар, при этом спинка его водительского сиденья откинулась назад. Выйдя из автомашины, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, как позже он узнал, под управлением Б.Н.Н.. По приезду сотрудников ГИБДД, было установлено, что Б.Н.Н. не смог объехать его автомобиль и совершил с ним столкновение.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что Б.Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вывод о виновности правонарушителя суд основывает на следующем.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 тех же Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель Б.Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении вышеуказанных правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Б.Т.Е. получила повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиба правого тазобедренного сустава, повреждения зубов, квалифицирующиеся, согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/; схемами места ДТП /л.д. 10, 22, 25/; протоколами осмотра места происшествия /л.д. 23-24, 26-27/.
Кроме того, вина Б.Н.Н. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой автотехнического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-30/, согласно которой, в данной дорожной обстановке предотвращение столкновения водителем автомобиля <данные изъяты> заключается не в технической возможности, а в выполнении водителем требований п. 9.10 «Правил дорожного движения». С технической точки зрения в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали требованиям ПДД, а именно п. 9.10, что и могло послужить с технической точки зрения причиной данного ДТП. Оценивая с технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ-2115, в его действиях несоответствий требованиям ПДД, которые могли послужить причиной данного столкновения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.Н. оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу проведено административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (инвалид 3 группы), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшей Б.Т.Е., считаю необходимым назначить Б.Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.
В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования в размере 552 рубля /л.д. 21/.
В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.
В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
Из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Новоаннинскому району И.В.Ю. судмедэксперту Новоаннинского судебно-медицинского отделения ГКУЗ «ВОБСМЭ» Ш.А.В. поручено проведение судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Б.Т.Е. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Б.Т.Е.. ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебно-медицинское обследование Б.Т.Е. /л.д. 20/.
Заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ легло в основу постановления по административному делу в отношении Б.Н.Н..
Из вышеизложенного следует, что оплата судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 552 рубля, должна производится из средств федерального бюджета в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за производство судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Б.Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 552 рубля, перечислив их по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья __________/Захаров Р.П./
Постановление изготовлено с помощью компьютера.
